ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3689/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3689/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 5 februarie 2007,
reclamanta SC C. SRL Tulcea a chemat în judecată pârâtele A.V.A.S.
București și SC D.C. SA București (fostul R.R.A.) pentru ca, în
contradictoriu cu acestea să se dispună în principal: anularea
actului juridic al reînscrierii A.V.A.S. ca acționar la SC S. SA Tulcea în
contul restricționat al R.A., deținut în prezent de SC D.C. SA
București pentru un număr de 303.298 acțiuni la SC S. SA Tulcea;
obligarea SC D.C. SA să reînscrie SC C. SRL Tulcea ca proprietar al
acțiunilor în contul menționat mai sus, urmare a admiterii
capătului de cerere principal iar, în subsidiar: anularea notificării
emise de A.V.A.S., la data de 14 martie 2005, prin care aceasta a procedat la
punerea în practică a dispozițiilor art. 41 alin. (2) din Legea nr. 137/2002,
republicată; obligarea SC D.C. SA la radierea A.V.A.S. din evidența R.A.
pentru un număr de 303.298 acțiuni la SC S. SA Tulcea și
reînscrierea SC C. SRL Tulcea ca proprietar al acestora.
Prin sentința
comercială nr. 7684 din 6 iunie 2007 Tribunalul București a respins
ca prescris primul capăt al cererii, a respins ca nefondat capătul al
doilea; a admis excepția prescripției dreptului material la
acțiune în privința capătului de cerere subsidiar având ca
obiect anularea notificării emise de A.V.A.S. la data dde 14 martie 2005,
pe care l-a respins ca fiind prescris și a respins ca nefondat
capătul de cerere subsidiar având ca obiect obligarea pârâtei SC D.C. SA
la radierea A.V.A.S. din evidențele registrului acționarilor pentru
un număr de 303.298 acțiuni și reînscrierea SC C. SRL Tulcea ca
proprietar.
În esență,
instanța de fond a reținut că acțiunea este supusă
prevederilor Legii nr. 137/2002, în raport cu ale cărei dispoziții,
și anume art. 39, parte din cereri sunt prescrise, iar parte nefondate în
raport de probele dosarului.
Împotriva acestei
hotărâri, reclamanta a declarat apel.
Curtea de Apel București,
secția a V-a comercială, prin decizia nr. 611 din 10 decembrie 2007 a
respins apelul ca nefondat.
În pronunțarea acestei
hotărâri s-a reținut ca aplicabil termenul special de
prescripție de o lună prevăzut de art. 39 din Legea nr. 137/2002,
termen ce nu a fost respectat în contestarea notificării A.V.A.S. pentru
reînregistrarea acțiunilor la R.A.
Împotriva acestei decizii,
reclamanta a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,
susținând că greșit instanțele au reținut că
notificarea emisă de A.V.A.S. la 14 martie 2005, se încadrează în
dispozițiile art. 41 din Legea nr. 137/2002. Ca urmare, notificarea se
califică ca una de drept comun, fiind aplicabil termenul general de
prescripție iar nu termenul special de o lună prevăzut de art. 39
din Legea nr. 137/2002.
Recursul este nefondat.
Litigiul dintre
părți este urmarea neîndeplinirii de către reclamantă -
cumpărătoare a 70,32% acțiuni la SC S. SA Tulcea – a
obligațiilor de realizare a investițiilor, ceea ce a determinat ca A.V.A.S.
să execute gajul asupra acțiunilor și să se înscrie ca
acționar la societatea privatizată.
Prin art. 41 alin. (2) din
Legea nr. 137/2002 s-a prevăzut obligația instituției publice
implicate să înștiințeze cumpărătorul despre
executarea gajului asupra acțiunilor în favoarea sa, și în baza
acestei înștiințări se va efectua reînregistrarea la Registrul
Comerțului.
Susținerea recurentei
în sensul că notificarea A.V.A.S. din 14 martie 2005 nu se
încadrează în prevederile Legii nr. 137/2002 art. 41 alin. (2) și ca
urmare nu-i sunt aplicabile dispozițiile speciale privind prescripția
de o lună sunt de respins.
Din cuprinsul
notificării rezultă cu claritate înștiințarea privind
neîndeplinirea obligațiilor de efectuare a investițiilor de mediu
asumate, nerespectarea art. 8.9.7 și 8 din contractul de
vânzare-cumpărare acțiuni și ca urmare A.V.A.S. va proceda la
îndeplinirea formalităților pentru executarea garanțiilor
aferente, reînregistrarea acțiunilor.
Întemeiat instanțele de
fond și apel au reținut că cererea reclamantei prin care a
atacat notificarea A.V.A.S. și reînscrierea în registrul comerțului
este supusă termenului de prescripție de o lună de la data la
care reclamanta a cunoscut actul atacat și nu este aplicabil termenul
general de prescripție de 3 ani.
Aceasta întrucât
reînscrierea A.V.A.S. ca acționar la societatea privatizată
constituie o operațiune efectuată în temeiul legislației
speciale privind privatizarea societăților comerciale, O.U.G. nr. 88/1997,
Legea nr. 137/2002, astfel că sunt aplicabile termenele speciale de
prescripție prevăzute în aceste acte normative.
Ca urmare, se reține
că hotărârea atacată este temeinică și legală
astfel că recursul urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de reclamanta SC C. SRL Tulcea împotriva deciziei comerciale
nr. 611 din 10 decembrie 2007 a Curții de Apel București, secția
a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 9 decembrie 2008.