ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 93/2008

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 5 septembrie 2005

(data expedierii poștale), reclamanta A.V.A.S. București a chemat în judecată

pe pârâta A.S.C. (P.A.S.) Tulcea pentru a fi obligată la plata sumei de 761,516,4003

Ron (7.615.164.003 lei) daune interese ca urmare a desființării contractului de

vânzare-cumpărare acțiuni nr. T.L. 8 din 10 martie 1999 și plata de dividende

și alte prejudicii cauzate pe perioada derulării contractului.

Prin sentința civilă nr. 456

din 16 martie 2000, Tribunalul Tulcea a respins excepțiile invocate de pârâtă

privind prescripția și lipsa calității procesuale pasive și pe fond a respins

acțiunea reclamantei, ca nefondată.

Curtea de Apel Constanța,

prin sentința civilă nr. 3 din 12 ianuarie 2007, a respins apelul reclamantei,

ca nefondat.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri judecătorești, reclamanta A.V.A.S. – București a declarat recurs,

invocând dispozițiile art. 304, pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ. și a solicitat, în

esență, admiterea acțiunii sale așa cum a fost motivată, privind daunele

interese datorate ca urmare a desființării contractului de vânzare-cumpărare

acțiuni din culpa pârâtei care și-a încălcat obligațiile contractuale asumate.

Recursul este întemeiat

pentru cele ce se vor arăta în continuare:

Din examinarea lucrărilor

dosarului rezultă că raporturile comerciale dintre părți s-au derulat în

temeiul contractului de vânzare-cumpărare acțiuni nr. T.L. 8 din 10 martie

1999, prin care s-au vândut 100 % acțiuni din capitalul social al SC C. SA

Tulcea, stabilindu-se ca prețul achitat cu un avans de 20 % să fie plătit

pentru diferența de 80 % în 5 rate anuale.

Prin art. 3 din actul

adițional nr. 6 din 31 octombrie 2000, s-a convenit desființarea de drept a

contractului dacă cumpărătorul nu plătește 2 rate consecutive la scadență și

reținerea de către cumpărător din sumele plătite a dobânzilor și penalităților

scadente la data desființării contractului.

Cu alte cuvinte, părțile au

stabilit de comun acord un pact comisoriu de gradul IV ce are drept consecință

rezoluțiunea pe cale convențională a contractului încheiat în cazul care pârâta

cumpărătoare nu achită două rate succesive la data scadenței.

Cum, este necontestat că

pârâta nu a achitat la scadență ratele 2, 3 și 4, clauza convenită de părți a

operat de drept începând cu 18 februarie 2003, cum s-a reținut de părți.

În această situație, și față

de această dată urmează a fi calculate despăgubirile ce se cuvin reclamantei

vânzătoare, în raport de prevederile contractuale stabilite de părți de comun

acord.

În consecință, se impune ca

în cauză să fie dispusă, o expertiză contabilă pentru a se putea stabili cu

certitudine sumele legal datorate în raport de modul de calcul și apărările pe

care pârâtele înțeleg să le facă.

Față de cele de mai sus,

recursul reclamantei va fi admis, se va casa hotărârea atacată și se va trimite

cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta A.V.A.S. București împotriva deciziei civile nr. 3/ COM din 12

ianuarie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, Maritimă și fluvială,

contencios-administrativ și fiscal, pe care o casează.

Trimite cauza spre

rejudecare aceleiași instanțe de apel.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 ianuarie 2008.