ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 655/2010

HOTĂRÂRE
18.02.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 655/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Tribunalul Dolj, secția comercială și

de contencios administrativ, prin sentința nr. 3844 din 30 iunie 2006 a

admis în parte acțiunea precizată a reclamantei SC L.P.C. SRL

Cluj-Napoca împotriva pârâtei C.C.E., dispunând obligarea pârâtei la plata

sumei de 12.000 dolari (în echivalent lei la cursul din ziua plății),

cu cheltuielile de judecată aferente.

Pârâta a declarat apel

împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond, iar apelul

său a fost anulat, ca netimbrat, de Curtea de Apel Craiova, secția comercială,

prin decizia nr. 225 din 8 noiembrie 2006, instanța de apel reținând

că pârâta nu s-a conformat obligației legale de a timbra apelul

său așa cum prevede Legea nr. 146/1997 republicată și O.G. nr.

32/1995.

A fost anulat, de asemenea

și recursul declarat de pârâta C.C.E. împotriva deciziei din apel, prin

decizia nr. 1113 din 13 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția comercială, instanța de recurs

reținând că nici recursul pârâtei nu a fost legal timbrat, deși

pârâta a fost citată cu mențiunea timbrării pentru termenul din

13 martie 2007.

La data de 17 martie 2008, C.C.E.

a formulat contestație în anularea deciziei nr. 1113 din 13 martie 2007 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială,

întemeiată pe prevederile art. 317art. 321 C. proc. civ.

Contestația în anulare

este netimbrată.

Contestatoarea a fost

citată cu mențiunea de a timbra această ultimă cerere

formulată în cauză cu suma de 10 lei taxă judiciară de

timbru și de a anexa timbru judiciar de 0,3 lei.

La dosarul cuprinzând

contestația în anulare s-a depus în copie xerox dovada plății

sumelor de mai sus.

I s-a solicitat

contestatoarei să depună în original taxele de timbru datorate, dar

aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

În aceste împrejurări,

Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3)

din Legea nr. 146/1997 și a art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificate și

va anula contestația în anulare ca netimbrată.

Anulează

contestația în anulare formulată de contestatoarea C.C.E. împotriva

deciziei nr. 1113 din 13 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția comercială, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 18 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-04-26
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1552/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 21 din 26 ianuarie 2007, Curtea de Apel Craiova a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta SC C. SA Craiova, împotriva încheierii
ÎCCJ 2008-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 379/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 12119, pronunțată la data de 20 decembrie 2006, Secția a VI-a comercială a Tribunalului București a admis acțiunea formulată
ÎCCJ 2007-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3530/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 11194, pronunțată la data de 10 octombrie 2007, secția a VI-a comercială, a Tribunalului București a admis, în parte, cererea
ÎCCJ 2008-12-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3673/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Comercial Cluj prin sentința comercială nr. 211/C din 3 decembrie 2007 a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de re
ÎCCJ 2007-11-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 614/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 4130, pronunțată la data de 6 noiembrie 2007, secția comercială, a Tribunalului Dolj a respins acțiunea formulată de SC S.I. SRL Craiova
Sursă