ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 655/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 655/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra contestației în
anulare de față;
Din examinarea
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Dolj, secția comercială și
de contencios administrativ, prin sentința nr. 3844 din 30 iunie 2006 a
admis în parte acțiunea precizată a reclamantei SC L.P.C. SRL
Cluj-Napoca împotriva pârâtei C.C.E., dispunând obligarea pârâtei la plata
sumei de 12.000 dolari (în echivalent lei la cursul din ziua plății),
cu cheltuielile de judecată aferente.
Pârâta a declarat apel
împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond, iar apelul
său a fost anulat, ca netimbrat, de Curtea de Apel Craiova, secția comercială,
prin decizia nr. 225 din 8 noiembrie 2006, instanța de apel reținând
că pârâta nu s-a conformat obligației legale de a timbra apelul
său așa cum prevede Legea nr. 146/1997 republicată și O.G. nr.
32/1995.
A fost anulat, de asemenea
și recursul declarat de pârâta C.C.E. împotriva deciziei din apel, prin
decizia nr. 1113 din 13 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație
și Justiție, secția comercială, instanța de recurs
reținând că nici recursul pârâtei nu a fost legal timbrat, deși
pârâta a fost citată cu mențiunea timbrării pentru termenul din
13 martie 2007.
La data de 17 martie 2008, C.C.E.
a formulat contestație în anularea deciziei nr. 1113 din 13 martie 2007 a
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială,
întemeiată pe prevederile art. 317 – art. 321 C. proc. civ.
Contestația în anulare
este netimbrată.
Contestatoarea a fost
citată cu mențiunea de a timbra această ultimă cerere
formulată în cauză cu suma de 10 lei taxă judiciară de
timbru și de a anexa timbru judiciar de 0,3 lei.
La dosarul cuprinzând
contestația în anulare s-a depus în copie xerox dovada plății
sumelor de mai sus.
I s-a solicitat
contestatoarei să depună în original taxele de timbru datorate, dar
aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În aceste împrejurări,
Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3)
din Legea nr. 146/1997 și a art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificate și
va anula contestația în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează
contestația în anulare formulată de contestatoarea C.C.E. împotriva
deciziei nr. 1113 din 13 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație
și Justiție, secția comercială, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 18 februarie 2010.