ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.12.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3673/2008

HOTĂRÂRE
04.12.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3673/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Comercial Cluj prin sentința

comercială nr. 211/C din 3 decembrie 2007 a respins ca neîntemeiată cererea de

chemare în judecată formulată de reclamantul M.A. împotriva pârâtei SC T. SA

Cluj Napoca prin care a solicitat anularea în parte a Hotărârii A.G.E.A. a

pârâtei din 25 iunie 2007, privind pct. 1, 2, 3, 4 și 5 ale ordinii de zi ca

nelegale, pentru încălcarea dispozițiilor art. 134, art. 132 alin. (2), art. 272

al.1 pct. 2 și 3 din Legea nr. 31/1990, cu 500 lei cheltuieli de judecată.

Prin Decizia nr. 79

din 7 aprilie 2008 Curtea de Apel Cluj, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal  a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant

împotriva hotărârii instanței de fond, cu 1.200 lei cheltuieli de judecată în

apel.

Împotriva menționatei

decizii, reclamantul M.A. a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispozițiile

art. 304 pct. 9 C. proc. civ. criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în

concluzie admiterea recursului, modificarea deciziei, admiterea apelului și a

acțiunii sale.

Recursul reclamantului

este netimbrat.

Pentru termenul de

astăzi recurentul reclamant a fost citat cu mențiunea de a achita 19,5 lei taxă

judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezilor aflate la

filele 8 și 10 dosar recurs, obligație pe care acesta în mod nejustificat nu

și-a îndeplinit-o.

Cum problema

timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții sau motive de

recurs, Înalta Curte constatând că recurentul reclamant nu și-a achitat taxa de

timbru legal datorată, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din

Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, va anula recursul

reclamantului ca netimbrat.

Anulează recursul

declarat de

reclamantul M.A. împotriva Deciziei nr. 79 din 7 aprilie 2008 a Curții de Apel

Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 4 decembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-11-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3205/2008
de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefundat, apelul reclamantei cu 15.000 lei cheltuieli de judecată în apel către intimata R.H.C. SRL VIȘEU DE SUS, reținându-se în considerentele hotărâr
ÎCCJ 2008-06-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2285/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 29/CC din 3 iulie 2007 Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de recla
ÎCCJ 2009-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 12/2009
apelantul-reclamant a fost legal citat de prima instanță să timbreze acțiunea cu 37,90 lei și 0,3 lei timbru judiciar, procedura realizându-se în conformitate cu prevederile art. 92 alin. (4) C. proc. civ. Cum nu a dat curs acestei obligați
ÎCCJ 2010-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 979/2010
Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Împotriva deciziei pronunțate în apel, reclamanții au declarat recurs. Recursul nu a fost timbrat decât cu un timbru judiciar de 0,15 lei și o ta
ÎCCJ 2013-06-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6008/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 979 din 6 decembrie 2012, Curtea de Cluj, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea reclamantulu
Sursă