ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 12/2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 12/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 3987/ S din 5 decembrie 2007 pronunțată

de Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, în Dosarul

nr. 8497/62/2007 s-a anulat ca insuficient timbrată cererea de chemare în

judecată introdusă de reclamantul

C.L. împotriva pârâților G.C., SC D.P.I. SRL, C.A.R.A.

Brașov, SC T.E.T.S. SA și A.P. 121, pentru obligație de a face.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța de fond a reținut că reclamantul, trebuia să timbreze

cererea de chemare în judecată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 41,90 lei

și timbru judiciar în sumă de 0,60, însă acesta a achitat doar 4 lei și

respectiv 0,30 lei timbru judiciar.

Împotriva sentinței a

declarat apel, reclamantul susținând că a achitat taxele de timbru ce i-au fost

puse în vedere de instanță la primul termen de judecată.

Cum instanța a majorat

taxele judiciare și nu a primit citația cu această mențiune și cum din acest

motiv nu s-a prezentat la termenul când cauza a fost soluționată pe fond,

instanța în mod nelegal a anulat cererea de chemare în judecată ca netimbrată.

Apelul declarat împotriva

acestei sentințe, a fost respins ca nefondat, de Curtea de Apel Brașov prin Decizia

nr. 35 din 27 martie 2008.

Instanța de apel, în

argumentarea soluției, așa cum rezultă din considerentele deciziei, a reținut

că, apelantul-reclamant a fost legal citat de prima instanță să timbreze

acțiunea cu 37,90 lei și 0,3 lei timbru judiciar, procedura realizându-se în

conformitate cu prevederile art. 92 alin. (4) C. proc. civ.

Cum nu a dat curs acestei

obligații legal s-a impus anularea cererii în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997.

În termen legal împotriva

acestei decizii a introdus recurs reclamantul susținând în esență, că greșit

s-a constatat că nu a satisfăcut taxele judiciare de timbru, de îndată ce a

timbrat cererea de chemare în judecată așa cum a fost stabilit inițial de

instanță.

Pe de altă parte a mai

susținut că nu a avut cunoștință de suplimentarea taxei de timbru, deoarece nu

a fost legal citat, neavând cunoștință de termenul de judecată din 5 decembrie

2007.

Recursul este fondat.

Verificând lucrările cauzei,

rezultă că inițial cererea de chemare în judecată introdusă de reclamantă, a

fost calificată de instanța de fond ca o acțiune civilă supusă taxei de timbru

de 4 lei.

Recurentul – reclamant a

achitat această taxă prin chitanța aflată la dosar la 6 noiembrie 2007.

Prin încheiere, s-a

constatat satisfăcută taxa de timbru, s-a pus în discuția părților calificarea

litigiului ca unul comercial în baza art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ. și în

raport de această calificare s-a înaintat dosarul secției comerciale.

Citarea recurentului-pârât

la această secție pentru termenul din 5 decembrie 2007 s-a făcut cu mențiunea

de a achita taxa de timbru de 37,90 lei și 0,3 lei timbru judiciar.

Menționarea acestei

obligații este fără temei legal, deoarece reclamantul-recurent a achitat așa

cum instanța statuase o taxă de timbru mai mare aceea de 4 lei cât și timbrul

judiciar.

Neobservând acest lucru, instanța

de fond a făcut o aplicare greșită a dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997, anulând ca netimbrată cererea de chemare în judecată.

Confirmând această soluție,

prin menținerea aplicării greșite a acestei dispoziții legale, decizia recurată

este afectată, de nelegalitatea prevăzută de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

În consecință Înalta Curte,

urmează a admite recursul, a casa această decizie și a trimite cauza spre

rejudecare instanței de fond respectiv Tribunalului Brașov.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamantul

C.L.

împotriva Deciziei nr. 35/ A din 27 martie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția

comercială.

Casează decizia atacată și

sentința civilă nr. 398 din 5 decembrie 2007 a Tribunalului Brașov, secția

comercială și de contencios administrativ, și trimite cauza pentru soluționare

în fond la același tribunal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 ianuarie 2009.