ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 12/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3987/ S din 5 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, în Dosarul nr. 8497/62/2007 s-a anulat ca insuficient timbrată cererea de chemare în judecată introdusă de reclamantul C.L. împotriva pârâților G.C., SC D.P.I. SRL, C.A.R.A. Brașov, SC T.E.T.S. SA și A.P. 121, pentru obligație de a face. Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că reclamantul, trebuia să timbreze cererea de chemare în judecată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 41,90 lei și timbru judiciar în sumă de 0,60, însă acesta a achitat doar 4 lei și respectiv 0,30 lei timbru judiciar.

Împotriva sentinței a declarat apel, reclamantul susținând că a achitat taxele de timbru ce i-au fost puse în vedere de instanță la primul termen de judecată. Cum instanța a majorat taxele judiciare și nu a primit citația cu această mențiune și cum din acest motiv nu s-a prezentat la termenul când cauza a fost soluționată pe fond, instanța în mod nelegal a anulat cererea de chemare în judecată ca netimbrată. Apelul declarat împotriva acestei sentințe, a fost respins ca nefondat, de Curtea de Apel Brașov prin Decizia nr. 35 din 27 martie 2008. Instanța de apel, în argumentarea soluției, așa cum rezultă din considerentele deciziei, a reținut că, apelantul-reclamant a fost legal citat de prima instanță să timbreze acțiunea cu 37,90 lei și 0,3 lei timbru judiciar, procedura realizându-se în conformitate cu prevederile art. 92 alin. (4) C. proc.

civ. Cum nu a dat curs acestei obligații legal s-a impus anularea cererii în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997. În termen legal împotriva acestei decizii a introdus recurs reclamantul susținând în esență, că greșit s-a constatat că nu a satisfăcut taxele judiciare de timbru, de îndată ce a timbrat cererea de chemare în judecată așa cum a fost stabilit inițial de instanță. Pe de altă parte a mai susținut că nu a avut cunoștință de suplimentarea taxei de timbru, deoarece nu a fost legal citat, neavând cunoștință de termenul de judecată din 5 decembrie 2007. Recursul este fondat. Verificând lucrările cauzei, rezultă că inițial cererea de chemare în judecată introdusă de reclamantă, a fost calificată de instanța de fond ca o acțiune civilă supusă taxei de timbru de 4 lei.

Recurentul – reclamant a achitat această taxă prin chitanța aflată la dosar la 6 noiembrie 2007. Prin încheiere, s-a constatat satisfăcută taxa de timbru, s-a pus în discuția părților calificarea litigiului ca unul comercial în baza art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ. și în raport de această calificare s-a înaintat dosarul secției comerciale. Citarea recurentului-pârât la această secție pentru termenul din 5 decembrie 2007 s-a făcut cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 37,90 lei și 0,3 lei timbru judiciar. Menționarea acestei obligații este fără temei legal, deoarece reclamantul-recurent a achitat așa cum instanța statuase o taxă de timbru mai mare aceea de 4 lei cât și timbrul judiciar.

Neobservând acest lucru, instanța de fond a făcut o aplicare greșită a dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, anulând ca netimbrată cererea de chemare în judecată. Confirmând această soluție, prin menținerea aplicării greșite a acestei dispoziții legale, decizia recurată este afectată, de nelegalitatea prevăzută de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. În consecință Înalta Curte, urmează a admite recursul, a casa această decizie și a trimite cauza spre rejudecare instanței de fond respectiv Tribunalului Brașov.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamantul C.L. împotriva Deciziei nr. 35/ A din 27 martie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția comercială. Casează decizia atacată și sentința civilă nr. 398 din 5 decembrie 2007 a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, și trimite cauza pentru soluționare în fond la același tribunal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2009.