ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3146/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2736 din 28

octombrie 2004, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a respins ca nefondat

apelul declarat de intimata Primăria Municipiului Ploiești împotriva sentinței

civile nr. 711 din 30 iunie 2004 pronunțată de Tribunalul Prahova în

contradictoriu cu intimatul-contestator C.I. S-a luat act că nu s-au solicitat

cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs

intimata Primăria municipiului Ploiești, cerere înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție la data de 8 decembrie 2004.

Prin încheierea de ședință din data de 7

iulie 2005 judecata recursului a fost suspendată în baza art. 242 alin. (1)

pct. 2 C. proc. civ., ca urmare a lipsei nejustificate a părților din proces.

La termenul de judecată din 21 ianuarie 2010,

urmare a repunerii pe rol a cauzei din oficiu, Înalta Curte a rămas în

pronunțare cu privire la excepția perimării recursului.

Astfel, cum de la data suspendării

judecății recursului, 7 iulie 2005, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an

de zile, perioadă de timp în care nici una dintre părțile litigante nu au

solicitat continuarea judecății, Înalta Curte, urmează ca, în raport de art. 248

coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursul dedus

judecății s-a perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat pârâta

Primăria municipiului Ploiești, prin primar împotriva deciziei nr. 2736 din 28

octombrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20

mai 2010.