ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3146/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2736 din 28 octombrie 2004, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de intimata Primăria Municipiului Ploiești împotriva sentinței civile nr. 711 din 30 iunie 2004 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu intimatul-contestator C.I. S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Împotriva acestei decizii a formulat recurs intimata Primăria municipiului Ploiești, cerere înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 8 decembrie 2004. Prin încheierea de ședință din data de 7 iulie 2005 judecata recursului a fost suspendată în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., ca urmare a lipsei nejustificate a părților din proces. La termenul de judecată din 21 ianuarie 2010, urmare a repunerii pe rol a cauzei din oficiu, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării recursului. Astfel, cum de la data suspendării judecății recursului, 7 iulie 2005, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile, perioadă de timp în care nici una dintre părțile litigante nu au solicitat continuarea judecății, Înalta Curte, urmează ca, în raport de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursul dedus judecății s-a perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat pârâta Primăria municipiului Ploiești, prin primar împotriva deciziei nr. 2736 din 28 octombrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2010.