Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3464/2010

HOTĂRÂRE
22.01.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3464/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 17 aprilie 2008, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de recurs declarat de pârâta Primăria Municipiului Târgoviște prin Primar împotriva deciziei nr. 398 din 4 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă. La data de 22 ianuarie 2010, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării. Constatând că, din vina părților, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea de recurs.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta Primăria Municipiului Târgoviște prin Primar împotriva deciziei nr. 398 din 4 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2010.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3364/2010
îndeplinirea acestui termen, nu s-a cerut de către părțile în proces, reluarea judecății și nici nu au fost invocate motive de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare. În speță, la termenul de judecată din data de 24 noiembrie 2
ÎCCJ 2010-05-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3115/2010
stingere a procesului prevăzută de o normă specială. Drept urmare, în temeiul art. 252 și art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de atac, cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii date în apel. PENTRU ACESTE MO
ÎCCJ 2010-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3146/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2736 din 28 octombrie 2004, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de intimata Primăria Municipiului Ploiești împotriva sentinței civ
ÎCCJ 2010-09-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4422/2010
torii T.D.G. și T.P.D., precum și de pârâta Primăria Municipiului Târgoviște împotriva deciziei nr. 517 din 15 aprilie 2005 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Constată perimate recursu
ÎCCJ 2010-06-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3950/2010
din vina părții timp de un an. În cauză obligația de a cere continuarea judecății recursului (suspendată în condițiile art. 244 pct. 1 C. proc. civ.) incumbă părților. Se observă așadar că părțile au lăsat în nelucrare dosarul mai mult de u
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă