ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3464/2010

HOTĂRÂRE
22.01.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3464/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra cauzei civile de

față, constată următoarele:

Prin

încheierea de la termenul de judecată din data de 17 aprilie 2008, Înalta

Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata

cererii de recurs declarat de pârâta Primăria Municipiului Târgoviște prin

Primar împotriva deciziei nr. 398 din 4 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de

Apel Ploiești, secția civilă.

La data de 22 ianuarie 2010, din oficiu,

cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.

Constatând că, din vina părților, cauza

a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ. raportat

la art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea de recurs.

Constată perimat recursul declarat de pârâta

Primăria Municipiului Târgoviște prin Primar împotriva deciziei nr. 398 din 4

octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3

iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3364/2010
îndeplinirea acestui termen, nu s-a cerut de către părțile în proces, reluarea judecății și nici nu au fost invocate motive de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare. În speță, la termenul de judecată din data de 24 noiembrie 2
ÎCCJ 2010-05-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3115/2010
stingere a procesului prevăzută de o normă specială. Drept urmare, în temeiul art. 252 și art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de atac, cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii date în apel. PENTRU ACESTE MO
ÎCCJ 2010-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3146/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2736 din 28 octombrie 2004, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de intimata Primăria Municipiului Ploiești împotriva sentinței civ
ÎCCJ 2010-09-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4422/2010
torii T.D.G. și T.P.D., precum și de pârâta Primăria Municipiului Târgoviște împotriva deciziei nr. 517 din 15 aprilie 2005 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Constată perimate recursu
ÎCCJ 2010-06-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3950/2010
din vina părții timp de un an. În cauză obligația de a cere continuarea judecății recursului (suspendată în condițiile art. 244 pct. 1 C. proc. civ.) incumbă părților. Se observă așadar că părțile au lăsat în nelucrare dosarul mai mult de u
Sursă