ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4422/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistră la Tribunalul Dâmbovița la 11 decembrie 2003, reclamanții T.D.G. și T.P.D. au chemat în judecată pârâta Primăria Municipiului Târgoviște, solicitând restituirea în natură a imobilelor construcție și teren în suprafață de 391 mp, situate în Târgoviște, ce au făcut obiectul notificării formulate în temeiul Legii nr. 10/2001, respinse cu motivarea că nu s-a făcut dovada calității de moștenitor de pe urma autorului lor F.G. La data de 7 iulie 2004, reclamanții și-au precizat cererea, solicitând restituirea în natură a imobilelor din Târgoviște, precum și a suprafeței de 782 mp teren, arătând că la aceste adrese sunt două apartamente care formează o singură construcție.

Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr. 844 din 15 decembrie 2004 a admis cererea reclamanților și a anulat dispoziția nr. 3269 din 12 noiembrie 2003, emisă de Primăria Municipiului Târgoviște, dispunând restituirea în natură a construcției în suprafață de 46 mp și a terenului în suprafață de 352 mp, situate în Târgoviște, identificate prin schița anexă a raportului de expertiză efectuat în cauză. A fost obligată pârâta la 15.135.000 lei cheltuieli de judecată către reclamanți. Împotriva sentinței menționate au declarat apel atât reclamanții cât și pârâta. Prin decizia nr. 517 din 15 aprilie 2005, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, a respins ca nefondate ambele apelurile. Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții T.D.G.

și T.P.D., precum și pârâta Primăria Municipiului Târgoviște. Prin petiția înregistrată la 5 septembrie 2006 recurentul T.P.D. a comunicat instanței că la data de 20 iunie 2006 a intervenit decesul fratelui său, recurentul T.D.G., precizând că va comunica datele moștenitorilor după acceptarea succesiunii. Prin încheierea ședinței publice de la data de 12 septembrie 2006, Înalta Curte de Casație și Justiție a suspendat judecata recursurilor, în temeiul dispozițiilor art. 243 pct. 1 teza II C. proc. civ., pentru a se indica moștenitorii recurentului decedat T.D.G. Prin rezoluția din 4 mai 2010, s-a repus cauza pe rol din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., în vederea constatării perimării.

Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea va constata că, dat fiind temeiul de drept al suspendării, art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., judecata putea fi reîncepută prin cererea de redeschidere făcută cu arătarea moștenitorilor, în condițiile art. 245 pct. 2 C. proc. civ. Având în vedere că o asemenea cerere nu s-a formulat, iar dispozițiile de procedură menționate exclud ideea îndeplinirii din oficiu a unui asemenea act, Curtea va constata că s-a îndeplinit termenul de perimare, fiind întrunite dispozițiile art. 248 C. proc. civ. În consecință, urmează a se constata perimarea de drept a recursurilor declarate de contestatorii T.D.G. și T.P.D., precum și de pârâta Primăria Municipiului Târgoviște împotriva deciziei nr. 517 din 15 aprilie 2005 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimate recursurile declarate de contestatorii T.D.G., T.P.D. și de pârâta Primăria Municipiului Târgoviște împotriva deciziei nr. 517 din 15 aprilie 2005 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 septembrie 2010.