ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3462/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 804 din 22 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de

Apel Pitești, secția civilă, s-a respins ca nefondată contestația formulată de

contestatoarea S.S. împotriva dispoziției nr. 704 din 13 august 2001 emisă de

Primarul Municipiului Pitești.

Î

mpotriva acestei decizii reclamanta a formulat recurs la data de 16

iunie 2004, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Prin încheierea din ședința publică de la 19 octombrie 2006 s-a dispus

în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ. suspendarea judecării cauzei iar prin

rezoluție la 21 ianuarie 2010 s-a dispus repunerea cauzei pe rol, din oficiu,

în vederea discutării excepției de perimare.

In raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cauza se va

considera perimată pentru următoarele considerente:

Din dispozițiile acestui text rezultă că orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva

incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit

din oficiu.

Prin încheierea de ședință de la 19 octombrie 2006 s-a dispus în temeiul

art. 242 pct. 2 C. proc. civ. suspendarea judecării cauzei. Cum de la data

suspendării cauzei și până la repunerea acesteia pe rol, 21 ianuarie 2010 a

trecut mai mult de un an de zile, în cauză operează sancțiunea perimării.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul

declarat de reclamanta S.S. împotriva deciziei nr. 804 A din 22 aprilie 2004 a

Curții de Apel Pitești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2010.