ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.10.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2623/2009

HOTĂRÂRE
28.10.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2623/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cererii de revizuire

de față,

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Este de observat că în

pricina de față Înalta Curte a fost învestită cu soluționarea cererii de

revizuire a deciziei nr. 3755 din 11 decembrie 2008, prin care instanța de

recurs a soluționat o cale extraordinară de atac.

În paralel cu menționata

cerere de revizuire, aceeași parte care a formulat-o a promovat și contestație

în anularea aceleiași decizii dată în recurs.

Așadar, revizuienta din

pricina de față s-a constituit și în contestatoare în dosarul Înaltei Curți de

Casație și Justiție nr. 10819/1/2008, vizând în ambele situații aceeași soluție

pronunțată în recurs cu scopul imediat al anulării acesteia prin admiterea

uneia dintre cele două căi abordate, revizuirea ori contestația în anulare.

Cum, la data de 5 mai 2009,

deci, anterior soluționării prezentei cereri de revizuire, Înalta Curte a admis

contestația în anulare îndreptată împotriva aceleiași decizii atacată și pe

calea revizuirii de față, rezultă că justificarea interesului în prezenta

pricină este îndepărtat datorită câștigului produs urmare rezultatului obținut

de către aceeași parte în contestația în anulare admisă.

Așa fiind, față de cele de

mai sus, Înalta Curte urmează să admită excepția lipsei de interes și, pe cale

de consecință, să respingă cererea de revizuire formulată, ca lipsită de

interes.

Admite excepția lipsei de

interes a revizuienților și, în consecință, respinge cererea de revizuire a

deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3755 din

11 decembrie 2008, formulată de revizuienții SC A.C. SA Brașov prin

administrator judiciar I.D.I. SPRL, P.G. și P.L.Z.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi

28 octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1639/2010
ul A.A.K. a avut calitatea de pârât, calitate în care a aluat cunoștință de actele depuse la dosarul cauzei în susținerea cererii de chemare în judecată, iar în calitate de vânzător în contractul de vânzare cumpărare încheiat la data de 16
ÎCCJ 2010-06-04
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2134/2010
recunoașterii datoriei, putând fi exprese (ca în situația de față) sau tacite. În ceea ce privește argumentul privind faptul împlinirii unui nou termen de prescripție de la data introducerii respectivei acțiuni, Înalta Curte constată neteme
ÎCCJ 2008-06-24
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2849/2014
și fiscal. La dosar intimata SC L.I.I. SRL a formulat întâmpinare în care a invocat în ceea ce privește motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., excepția de necompetență materială a Înaltei Curți de Casație
ÎCCJ 2009-10-29
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4712/2009
la fel ca și în motivarea recursului, că instanța de judecată a acordat mai mult decât s-a cerut, respectiv stabilirea drepturilor reclamantei până la 31 martie 1945, în loc de 6 martie 1945, limită prevăzută în Legea nr. 189/2000. Analizân
ÎCCJ 2010-03-05
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 926/2010
ilor art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs se poate cere și poate fi făcută doar în situația în care această hotărâre evocă fondul cauzei, indiferent care dintre motivele prevăzute de art. 322 pct. 1-
Sursă