ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1122/2008

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel

Bacău SC M.C. SA București a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 295 din

20 aprilie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială, în Dosarul

nr. 827/32/2007 și suspendarea executării acelei hotărâri, motivat de faptul că

această decizie și încheierea nr. 739 din 15 februarie 2007, pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție sunt potrivnice, fiind astfel îndeplinite

cerințele art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Curtea de Apel Bacău,

prin încheierea din 12 iulie 2007 a scos de pe rol cauza și a trimis-o spre

competentă soluționare Curții de Apel Brașov, cu motivarea că procesul ce a

format obiectul Dosarului de recurs nr. 44/103/2004 a fost strămutat la

Tribunalul Brașov iar prezenta cerere de revizuire este de competența curții de

apel.

Curtea de Apel Brașov,

primind dosarul, prin încheierea din 18 septembrie 2007 a declinat judecarea

cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție, reținând că, față de

dispozițiile art. 322 pct. 7 alin. (2) C. proc. civ., această instanță este

competentă să soluționeze cererea de revizuire și cererea de suspendare a

executării hotărârii.

Împotriva acestei

încheieri au declarat recurs, în termen, S.C. SC F.E.B. SRL Piatra Neamț și A.J.

Ipurl, aceasta din urmă ca lichidator judiciar al debitoarei SC M. SA Neamț

solicitând admiterea recursului lor, casarea încheierii atacate și trimiterea

cauzei Curții de Apel Brașov sau direct Curții de Apel Bacău pentru a se

pronunța asupra cererilor formulate de SC M.C. SA București.

În motivarea recursului

se apreciază că încheierea este nelegală întrucât

Curtea de Apel Brașov

nu a fost învestită legal să soluționeze cererile revizuientei întrucât prin

încheierea nr. 739 din 15 februarie 2007 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, a dispus strămutarea Dosarului nr. 44/103/2004 (nr. vechi

287/F/2004) al Tribunalului Neamț la Tribunalul Brașov și nicidecum a Dosarului

nr. 827/32/2007 de la Curtea de Apel Bacău la Curtea de Apel Brașov.

Cu ocazia

dezbaterilor, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția lipsei de interes a

recurenților în promovarea recursului.

Excepția invocată

este întemeiată. Recurenții nu au contestat că măsura dispusă de Curtea de Apel

Brașov - declinarea judecării cauzei către Înalta Curte de Casație și Justiție

- este legală.

În consecință măsura

dispusă fiind legală și necontestată lipsește interesul recurentelor ca

recursul să fie admis și cauza trimisă, direct sau prin Curtea de Apel Brașov,

la Curtea de Apel Bacău, pentru ca apoi, aceasta din urmă să dispună aceiași

măsură, respectiv declinarea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Orice demers în

justiție, indiferent de forma pe care o îmbracă sau de partea de la care

provine, trebuie să urmărească un profit material ori material și moral. Prin

impunerea condiției interesului se urmărește nu numai evitarea unor litigii

lipsite de utilitate pentru parte, pur vexatorii dar, în același timp,

menajarea timpului magistraților și a finanțelor statului, ori, cum este cazul

în prezenta cauză, și evitarea dilatării gratuite a timpului judiciar.

Condiția interesului

este cerută nu numai la punerea în mișcare a acțiunii civile, prin formularea

cererii de chemare în judecată ci ea trebuie împlinită și dovedită în legătură

cu toate formele procedurale care alcătuiesc conținutul acțiunii și ori de câte

ori, nu numai reclamantul ci și oricare dintre participanții la judecată,

apelează la una sau la alta dintre aceste forme. Între aceste forme care

alcătuiesc conținutul acțiunii intră și căile de atac, iar în prezenta cauză,

față de situația descrisă și finalitatea recursului lor, recurenții nu au

dovedit îndeplinirea acestei condiții a interesului în promovarea recursului.

În consecință Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 137 raportat la art. 312

alin. (1) C. proc. civ., să admită excepția lipsei de interes a recurenților în

promovarea prezentului recurs și, pe cale de consecință, să respingă recursul

acestora.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția lipsei

de interes a recurentei SC F.E.B. SRL Piatra Neamț și, în consecință:

Respinge recursul

declarat împotriva Deciziei nr. 426/R din 18 septembrie 2007, pronunțată de

Curtea de Apel Brașov, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 19 martie 2008.