ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1122/2008

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Bacău SC M.C. SA București a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 295 din 20 aprilie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială, în Dosarul nr. 827/32/2007 și suspendarea executării acelei hotărâri, motivat de faptul că această decizie și încheierea nr. 739 din 15 februarie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție sunt potrivnice, fiind astfel îndeplinite cerințele art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Curtea de Apel Bacău, prin încheierea din 12 iulie 2007 a scos de pe rol cauza și a trimis-o spre competentă soluționare Curții de Apel Brașov, cu motivarea că procesul ce a format obiectul Dosarului de recurs nr. 44/103/2004 a fost strămutat la Tribunalul Brașov iar prezenta cerere de revizuire este de competența curții de apel.

Curtea de Apel Brașov, primind dosarul, prin încheierea din 18 septembrie 2007 a declinat judecarea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție, reținând că, față de dispozițiile art. 322 pct. 7 alin. (2) C. proc. civ., această instanță este competentă să soluționeze cererea de revizuire și cererea de suspendare a executării hotărârii. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, în termen, S.C. SC F.E.B. SRL Piatra Neamț și A.J. Ipurl, aceasta din urmă ca lichidator judiciar al debitoarei SC M. SA Neamț solicitând admiterea recursului lor, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei Curții de Apel Brașov sau direct Curții de Apel Bacău pentru a se pronunța asupra cererilor formulate de SC M.C.

SA București. În motivarea recursului se apreciază că încheierea este nelegală întrucât Curtea de Apel Brașov nu a fost învestită legal să soluționeze cererile revizuientei întrucât prin încheierea nr. 739 din 15 februarie 2007 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a dispus strămutarea Dosarului nr. 44/103/2004 (nr. vechi 287/F/2004) al Tribunalului Neamț la Tribunalul Brașov și nicidecum a Dosarului nr. 827/32/2007 de la Curtea de Apel Bacău la Curtea de Apel Brașov. Cu ocazia dezbaterilor, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția lipsei de interes a recurenților în promovarea recursului. Excepția invocată este întemeiată. Recurenții nu au contestat că măsura dispusă de Curtea de Apel Brașov - declinarea judecării cauzei către Înalta Curte de Casație și Justiție - este legală.

În consecință măsura dispusă fiind legală și necontestată lipsește interesul recurentelor ca recursul să fie admis și cauza trimisă, direct sau prin Curtea de Apel Brașov, la Curtea de Apel Bacău, pentru ca apoi, aceasta din urmă să dispună aceiași măsură, respectiv declinarea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție. Orice demers în justiție, indiferent de forma pe care o îmbracă sau de partea de la care provine, trebuie să urmărească un profit material ori material și moral. Prin impunerea condiției interesului se urmărește nu numai evitarea unor litigii lipsite de utilitate pentru parte, pur vexatorii dar, în același timp, menajarea timpului magistraților și a finanțelor statului, ori, cum este cazul în prezenta cauză, și evitarea dilatării gratuite a timpului judiciar.

Condiția interesului este cerută nu numai la punerea în mișcare a acțiunii civile, prin formularea cererii de chemare în judecată ci ea trebuie împlinită și dovedită în legătură cu toate formele procedurale care alcătuiesc conținutul acțiunii și ori de câte ori, nu numai reclamantul ci și oricare dintre participanții la judecată, apelează la una sau la alta dintre aceste forme. Între aceste forme care alcătuiesc conținutul acțiunii intră și căile de atac, iar în prezenta cauză, față de situația descrisă și finalitatea recursului lor, recurenții nu au dovedit îndeplinirea acestei condiții a interesului în promovarea recursului. În consecință Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 137 raportat la art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., să admită excepția lipsei de interes a recurenților în promovarea prezentului recurs și, pe cale de consecință, să respingă recursul acestora.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția lipsei de interes a recurentei SC F.E.B. SRL Piatra Neamț și, în consecință: Respinge recursul declarat împotriva Deciziei nr. 426/R din 18 septembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 martie 2008.