ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 507/2007
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 507/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 901/
E din 9 decembrie 2005, Tribunalul Neamț a respins acțiunea formulată de
reclamanta SC C. SA Piatra Neamț prin lichidator judiciar SC GREVAL CONS SRL
Piatra Neamț, în contradictoriu cu pârâta SC R.C. SA Piatra Neamț.
Pentru a hotărî astfel,
instanța a reținut că reclamanta nu a făcut dovada pretențiilor sale.
Împotriva acestei hotărâri a
declarat apel în termenul legal prevăzut de art. 284 C. proc. civ., reclamanta SC
C. SA prin lichidator judiciar SC G.C. SRL Piatra Neamț și prin decizia nr. 56
din 11 mai 2006 Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ,
a respins cererea de suspendare a cauzei conform art. 244 pct. 2 C. proc. civ.,
și apelul ca nefondat.
Pentru a hotărî astfel,
instanța văzând infracțiunile pentru care a fost începută urmărirea penală a
apreciat că acestea nu au legătură cu stabilirea obligației pârâtei de plată a
contravalorii serviciilor de care ar fi beneficiat din partea apelantei.
Pe fond instanța a reținut
că acțiunea este nedovedită, că fișa detaliată a partenerilor SC C. SA nu
furnizează informații privind debitorii reclamantei corelativ cu facturile
menționate și plățile înregistrate.
Împotriva acestei decizii a
formulat recurs, în termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., reclamanta
SC C. SA Piatra Neamț prin lichidator judiciar SC G.C. SRL Piatra Neamț.
În motivarea recursului s-a
susținut în esență, că instanța de apel în mod greșit a respins cererea de
suspendare a cauzei întemeiată pe dispozițiile art. 244 pct. 2 C. proc. civ.,
pe considerentul că infracțiunile pentru care s-a început urmărirea penală nu
au legătură cu stabilirea obligației pârâtei.
Pe fondul recursului s-a
susținut că D.N.A. – Serviciul teritorial Iași a ridicat toate volumele cu acte
contabile originale, privind pe pârâtă, așa cum rezultă din adresele depuse la
dosar, situație în care neexistând posibilitatea de a prezenta facturile, în
mod greșit s-a respins acțiunea ca nedovedită și că lichidatorul judiciar în
calitate de mandatar al intereselor celor 118 creditori înscriși pe tabelul
creditorilor, are obligația de a folosi mijloacele oferite de lege pentru
recuperarea creanțelor, sens în care a fost promovată prezenta acțiune.
S-a mai precizat că alte
instanțe din țară au suspendat judecarea cauzelor, așa cum rezultă din
încheierile Tribunalului Iași pronunțate în dosarele nr. 2543/2005 și nr. 2545/2005,
Tribunalului Satu Mare în dosarul nr. 4398/2005.
Recursul nu este fondat.
Examinând cererea de recurs
formulată de reclamantă se constată că aceasta nu și-a încadrat juridic
motivele de recurs.
Din dezvoltarea acestuia
rezultă că se încadrează în dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Analizând recursul prin
prisma motivelor de fapt invocate și în raport de această încadrare în drept,
se găsește nefondat.
Cum infracțiunile pentru
care a fost începută urmărirea penală nu au o înrăurire directă asupra
stabilirii obligației pârâtei de plată a contravalorii serviciilor de care ar
fi beneficiat din partea reclamantei, nu se putea dispune suspendarea judecății
în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., instanța de apel aplicând
corect aceste dispoziții legale.
Dispozițiile art. 129 alin. (1)
teza finală C. proc. civ. și art. 1169 C. civ., au fost aplicate și interpretate
corect de instanța de apel, reținându-se în mod întemeiat că sarcina probei
pretențiilor ce fac obiectul litigiului, reveneau apelantei-reclamante și că
aceasta nu a dovedit existența și întinderea obligației intimatei-pârâte.
Restul motivelor de recurs
ce vizează conținutul, probele administrate și starea de fapt reținută de
Curtea de Apel nu sunt susceptibile de a fi încadrate în vreunul din cazurile
de casare sau modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Acestea se circumscriu
aspectelor de netemeinicie și nu de nelegalitate a hotărârii atacate încât nu
pot fi cenzurate în recurs.
Așa fiind, în temeiul
dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul
ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de reclamanta SC C. SA Piatra Neamț prin lichidator judiciar SC G.C. SRL Piatra
Neamț, împotriva deciziei nr. 56 din 11 mai 2006 a Curții de Apel Bacău, secția
comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică astăzi 2 februarie 2007.