ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3264/2009

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Cu cererea de revizuire înregistrată la

această instanță sub nr. mai sus precizat, în data de 10 octombrie 2008,

revizuienții F.I., V.S. și B.C. au solicitat anularea deciziei nr. 402/2008

pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 846/32/2007 în temeiul art. 322

pct. 7 alin. (2) C. proc. civ. pentru contrarietate în raport cu decizia nr. 3535/2005

a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dosarul nr. 2224/2004.

Dezvoltând motivele cererii, revizuienții

arată că decizia a cărei anulare o solicită este nu numai potrivnică deciziei

nr. 3553/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și deciziei nr. 68/2007 a

Curții Constituționale dar și nelegală prin reținerea lipsei de interes în ce-i

privește.

Înalta Curte la termenul din 8 decembrie

2009 a invocat și pus în discuția părților excepția inadmisibilității cererii

de revizuire în raport de prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul

se poate cere în cazurile limitativ enumerate de acest text de lege, cazul de

la pct. 7, invocat de revizuienți găsindu-și aplicare „dacă există hotărâri

definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite,

în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate” incident

și când hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs.

Cu privire la condiția de admisibilitate

instituită de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. se constată că decizia nr. 402

din 18 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială,

ca instanță de recurs, a cărui anulare se solicită, nu evocă fondul cu privire

la revizuienți, recursurile pe care aceștia le-au declarat fiind respinse ca

lipsite de interes așa încât cererea de revizuire pe care au promovat-o este

inadmisibilă din acest punct de vedere.

În raport de condițiile pct. 7 al art. 322,

pe ale cărui prevederi și-au întemeiat revizuienții cererea, aceasta nu este

admisibilă nici din perspectiva deciziei nr. 3553 din 5 mai 2005 pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, în dosarul nr. 2224/2004,

pe care revizuienții o invocă ca pe al doilea termen al contrarietății întrucât

pin aceasta s-a luat act de renunțarea recurentei-pârâte SC R. SA ONEȘTI la

judecarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 81/A din 8 noiembrie 2002

a Curții de Apel Brașov, secția civilă, față de contractul de tranzacție nr. 190

din 10 martie 2004 pe care părțile l-au încheiat, nefiind o soluție pe fond

care să facă posibilă analiza condițiilor autorității de lucru judecat.

Așa fiind, față de cele ce preced, Înalta

Curte va respinge revizuirea de față ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire

formulată de revizuienții F.I., V.S. și B.C. împotriva deciziei nr. 402/R din

18 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, și a

deciziei nr. 3553 din 5 mai 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 decembrie 2009.