ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5223/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de

Apel București sub nr. 845/64/2009 revizuentul M.C.G. a solicitat revizuirea

deciziei nr. 1312/2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 826/338/2008.

În motivarea cererii se arată că în

cauză sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 2 și 6 C. proc. civ., întrucât

instanța a omis a se pronunța asupra unuia din petitele cererii de recurs.

Curtea de Apel Brașov prin decizia

nr. 45 din 21 ianuarie 2010 a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.

Pentru a hotărî astfel s-a reținut

că nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii acele hotărâri

prin care s-a respins recursul, sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere

spre rejudecare.

Prin decizia a cărei revizuire se

solicită s-a respins recursul, menținându-se atât hotărârea primei instanțe cât

și a instanței de apel.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs revizuientul invocând incidența dispozițiilor art. 304 pct. 9 C.

proc. civ.

Recurentul critică hotărârea sub

următoarele aspecte.

- În mod greșit s-a respins cererea

de revizuire ca inadmisibilă întrucât cererea de revizuire se judecă potrivit

dispozițiilor prevăzute prin cererea de chemare în judecată.

În ședința publică din 14 octombrie

2010 instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilității recursului.

Având în vedere dispozițiile art. 137

C. proc. civ. care prevede că „instanța se va pronunța asupra excepțiilor de

procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în total sau în

parte, cercetarea în fond a pricinii”, este cert că se va analiza cu prioritate

excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu de instanța de

judecată.

Recurentul M.C.G. prin cererea de

revizuire a solicitat anularea deciziei nr. 1312/2009 pronunțată de Curtea de

Apel Brașov în dosarul nr. 826/338/2008, în calea de atac a recursului, fiind

deci o hotărâre irevocabilă.

În conformitate cu prevederile art. 328

C. proc. civ. hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute

de lege pentru hotărârea revizuită.

Cum hotărârea recurată este o

hotărâre pronunțată în revizuire, obligatoriu va fi supusă căilor de atac

prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar hotărârea revizuită așa cum

s-a arătat mai sus (decizia nr. 1312/2009) este irevocabilă adică nu este

supusă niciunei căi de atac.

Drept urmare, recursul declarat

împotriva hotărârii pronunțată în revizuire este inadmisibil, în raport de

dispozițiile art. 328 C. proc. civ.

Așa fiind, Înalta Curte va admite

excepția inadmisibilității invocată din oficiu și va respinge recursul ca fiind

inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de revizuentul M.C.G. împotriva deciziei civile nr. 45/R din 21

ianuarie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori

și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14

octombrie 2010.