ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4136/2010

A supra cauzei de față, constată următoarele: La data de 7 aprilie 2010 sub nr. 822/64/2006 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de îndreptare; lămurire și completare a încheierii de ședință din 5 noiembrie 2009, precum și a deciziei nr. 9004 din 5 noiembrie 2009 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 822/64/2006. În motivarea cererii se arată că prin decizia a cărei completare și îndreptare se solicită a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul B.L.

împotriva deciziei civile nr. 78 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov și că instanța în mod nejustificat a omis să treacă în încheierea de ședință din 5 noiembrie 2009, care face parte integrantă din decizie, dezbaterile și să constate că recurentul prin serviciul registratură a depus la dosar motivele de recurs prin care a precizat că acestea vizează inclusiv decizia civilă nr. 402 din 8 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov. Se mai arată de asemenea că în mod greșit Înalta Curte a luat în examinare, doar în parte și nu în integralitatea lui recursul declarat de recurenți. Prin respingerea ca inadmisibil a recursului nu s-a dat posibilitate recurentului să-și exprime punctul de vedere în calitate de parte în proces.

Se mai invocă în considerentele cererii că nu s-a cuprins în hotărâre obiectul exact al cererii de recurs și drept urmare atât încheierea din 5 noiembrie 2009 cât și decizia pronunțată trebuie îndreptate și completate. In vederea soluționării cererii de îndreptare eroare materială și completare dispozitiv, s-a dispus atașarea dosarului nr. 822/64/2006 în care s-au pronunțat aceste hotărâri. Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge cererea de îndreptare și completare a hotărârilor ca nefondate pentru cele ce succed. Înalta Curte de Casație și Justiție soluționând recursul declarat de recurentul B.L. împotriva deciziei civile nr. 78 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, a invocat excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 299 coroborat cu art. 377 C. proc.

civ. Potrivit art.137 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos în total sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. Cum în cauza pendinte, s-a soluționat cu prioritate, față de textul sus citat, excepția inadmisibilității cererii de recurs, fiind și admisă, era de prisos a se mai analiza în total sau în parte fondul cererii de recurs care privea decizia civilă nr. 78 din 28 ianuarie 2009. Mai concret, într-o cale de atac prevăzută de lege ca inadmisibilă, cum este în speța supusă analizei, nu se mai analizează cererile formulate de părți înaintea termenului de judecată stabilit de instanță sau cererile depuse la acel termen, întrucât nu se mai analizează fondul litigiului.

Așadar, ar fi fost de prisos ca instanța să treacă în încheierea de ședință motivele de recurs așa cum pretinde petentul prin prezenta cerere. Așa fiind, Înalta Curte față de cele sus reținute, va respinge ca nefondată cererea reclamantului privind îndreptarea și completarea dispozitivului deciziei civile nr. 9004 pronunțată în dosarul nr. 822/64/2006.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea formulată de petentul B.L. privind îndreptarea, lămurirea și completarea deciziei nr. 9009 din 05 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iulie 2010.