ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4136/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4136/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
A
supra cauzei de față, constată următoarele:
La
data de 7 aprilie 2010 sub nr. 822/64/2006 a fost înregistrată
pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea
de îndreptare;
lămurire și completare a
încheierii de ședință din 5 noiembrie 2009,
precum și a deciziei nr. 9004 din 5 noiembrie 2009 pronunțate de Înalta
Curte de Casație și Justiție, secția
civilă și de proprietate intelectuală,
în dosarul nr. 822/64/2006.
În
motivarea cererii se arată că prin decizia a cărei completare și
îndreptare se solicită a fost
respins ca inadmisibil recursul declarat de
recurentul B.L. împotriva deciziei civile nr. 78 din 28
ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov
și că
instanța în mod nejustificat a omis să treacă în încheierea de
ședință
din 5 noiembrie 2009, care face
parte integrantă din decizie, dezbaterile
și să constate că recurentul prin serviciul registratură a depus la
dosar
motivele de recurs prin care a precizat că acestea
vizează inclusiv decizia civilă nr. 402 din 8 aprilie 2009 pronunțată de Curtea
de Apel Brașov.
Se
mai arată de asemenea că în mod greșit Înalta Curte a luat în examinare, doar
în parte și nu în integralitatea lui recursul declarat de
recurenți. Prin respingerea ca inadmisibil a
recursului nu s-a dat
posibilitate
recurentului să-și exprime punctul de vedere în calitate de
parte în
proces.
Se mai invocă în
considerentele cererii că nu s-a cuprins în hotărâre obiectul exact al cererii
de recurs și drept urmare atât
încheierea
din 5 noiembrie 2009 cât și decizia pronunțată trebuie
îndreptate și
completate.
In
vederea soluționării cererii de îndreptare eroare materială și
completare dispozitiv, s-a
dispus atașarea dosarului nr. 822/64/2006 în
care s-au pronunțat aceste hotărâri.
Analizând
actele și lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge
cererea de îndreptare și
completare a hotărârilor ca nefondate pentru
cele ce succed.
Înalta
Curte de Casație și Justiție soluționând recursul declarat de
recurentul B.L. împotriva deciziei civile nr. 78 din
28
ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de
Apel Brașov, a invocat excepția inadmisibilității recursului în raport de
dispozițiile art. 299 coroborat cu
art. 377 C. proc. civ.
Potrivit art.137 C.
proc. civ., instanța se va pronunța
mai
întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de
fond care
fac de prisos în total sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Cum
în cauza pendinte, s-a soluționat cu prioritate, față de textul
sus citat, excepția
inadmisibilității cererii de recurs, fiind și admisă, era
de prisos a se mai analiza în
total sau în parte fondul cererii de recurs
care privea decizia civilă nr. 78 din 28 ianuarie 2009.
Mai
concret, într-o cale de atac prevăzută de lege ca inadmisibilă,
cum este în speța supusă analizei, nu se mai
analizează cererile
formulate de părți
înaintea termenului de judecată stabilit de instanță
sau cererile depuse la acel termen, întrucât nu
se mai analizează fondul
litigiului.
Așadar,
ar fi fost de prisos ca instanța să treacă în încheierea de
ședință motivele de recurs așa cum pretinde petentul
prin prezenta cerere.
Așa
fiind, Înalta Curte față de cele sus reținute, va respinge ca
nefondată cererea reclamantului privind îndreptarea
și completarea
dispozitivului deciziei civile
nr. 9004 pronunțată în dosarul
nr. 822/64/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea formulată de
petentul B.L. privind
îndreptarea, lămurirea și completarea deciziei nr. 9009 din 05 noiembrie
2009 a
Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 1 iulie 2010.