ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 954/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 954/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând asupra recursului de față, în
condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:
Instanța de apel
Curtea de Apel București, secția
a III-a civilă, prin decizia nr. 356 din 19 februarie 2009 a constatat perimate recursurile formulate de recurenții pârâți P.M., A.C., S.A. și S.C.
împotriva deciziei nr. 34 A din 2 februarie 2006 pronunțată de Curtea de Apel
București, secția a III-a, în contradictoriu cu intimatul reclamant M.(C.)C. și
intimații pârâți O.S., în prezent decedat și Consiliul General al Municipiului
București.
Recursul
Împotriva deciziei de perimare a
declarat recurs reclamantul M.C. care a invocat în drept dispozițiile art. 304
pct. 8 C. proc. civ. iar în fapt a criticat soluția pentru greșita interpretare
a cronologiei situației de fapt prin care s-a apreciat că în cauză a intervenit
perimarea recursului.
Analiza instanței de recurs
Oricine are interes poate introduce
o acțiune sau face o cerere în justiție, interesul justificând dobândirea,
conservarea unui drept.
În cazul de față recurentul nu a
dovedit interesul în promovarea căii de atac a recursului împotriva hotărârii
Curții de apel de constatare a perimării recursului declarat de pârâți, adică
oponenții reclamantului în proces.
Prin decizia atacată s-a admis apelul
reclamantului M.C. împotriva sentinței civile nr. 339 din 31 martie 2004 a Tribunalului București și s-a desființat această sentință cauza fiind trimisă spre rejudecare
la aceeași instanță.
Rezultă așadar că reclamantul are
interes în menținerea hotărârea de perimare prin care își reactualizează și
definitivează soluția obținută în instanța de apel care a admis apelul declarat
de reclamant.
Ca urmare constatând lipsa de
interes a părții în declararea recursului, în temeiul art. 312 alin. (1) C.
proc. civ. se va respinge recursul ca lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca lipsit de
interes, recursul declarat de reclamantul M.C. împotriva deciziei nr. 356 din
19 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru
cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 februarie
2010.