ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 954/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 954/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând asupra recursului de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: 1. Instanța de apel Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 356 din 19 februarie 2009 a constatat perimate recursurile formulate de recurenții pârâți P.M., A.C., S.A. și S.C. împotriva deciziei nr. 34 A din 2 februarie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a, în contradictoriu cu intimatul reclamant M.(C.)C. și intimații pârâți O.S., în prezent decedat și Consiliul General al Municipiului București. 2. Recursul Împotriva deciziei de perimare a declarat recurs reclamantul M.C. care a invocat în drept dispozițiile art. 304 pct. 8 C. proc. civ. iar în fapt a criticat soluția pentru greșita interpretare a cronologiei situației de fapt prin care s-a apreciat că în cauză a intervenit perimarea recursului.
3. Analiza instanței de recurs Oricine are interes poate introduce o acțiune sau face o cerere în justiție, interesul justificând dobândirea, conservarea unui drept. În cazul de față recurentul nu a dovedit interesul în promovarea căii de atac a recursului împotriva hotărârii Curții de apel de constatare a perimării recursului declarat de pârâți, adică oponenții reclamantului în proces. Prin decizia atacată s-a admis apelul reclamantului M.C. împotriva sentinței civile nr. 339 din 31 martie 2004 a Tribunalului București și s-a desființat această sentință cauza fiind trimisă spre rejudecare la aceeași instanță. Rezultă așadar că reclamantul are interes în menținerea hotărârea de perimare prin care își reactualizează și definitivează soluția obținută în instanța de apel care a admis apelul declarat de reclamant.
Ca urmare constatând lipsa de interes a părții în declararea recursului, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va respinge recursul ca lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de reclamantul M.C. împotriva deciziei nr. 356 din 19 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 februarie 2010.
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.