Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.05.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4526/2010

HOTĂRÂRE
07.05.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4526/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 511 A din 20 noiembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a III a civilă, a fost admis apelul formulat de pârâtul Consiliul General al Municipiului București împotriva sentinței civile nr. 561 din 17 mai 2001 pronunțată de Tribunalul București, secția a III a civilă. A fost schimbată în tot sentința și pe fond a fost respinsă acțiunea reclamantei ca nefondată. Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs la data de 16 ianuarie 2002, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Prin încheierea din ședința publică de la 7 mai 2003 s-a dispus în temeiul art. 47 din Legea nr. 10/2001 suspendarea judecării cauzei, soluție care a fost menținută prin încheierea din ședința publică de la 15 decembrie 2005 iar prin rezoluție la 3 iunie 2010 s-a dispus repunerea cauzei pe rol, din oficiu, în vederea discutării excepției de perimare.

În raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cauza se va considera perimată pentru următoarele considerente: Din dispozițiile acestui text rezultă că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Prin încheierea de ședință de la 15 decembrie 2005 s-a menținut măsura suspendării judecării cauzei dispusă la 7 mai 2003, în temeiul art. 47 din Legea nr. 10/2001. Cum de la data suspendării cauzei și până la repunerea acesteia pe rol, 3 iunie 2010 a trecut mai mult de un an de zile, în cauză operează sancțiunea perimării.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de recurenta reclamanta F.C.R. împotriva deciziei civile nr. 511 A din 20 noiembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a III a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-23
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2108/2003
fost respinse ca nefondate apelurile declarate de pârâta Primăria Municipiului București și de intervenienții F.I.S., D.V., G.A.F., H.M., B.A., A.R., M.G., G.C. și G.N., împotriva sentinței civile nr.197 din 01.03.2000 pronunțată de Tribuna
ÎCCJ 2002-09-24
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5647/2010
, secția a IV-a civilă, s-a respins ca nefondat apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 876 din 15 decembrie 2000 pronunțată de Tribunalul București, secția a V a civilă și de contencios administrativ. Împotriva acestei
ÎCCJ 2010-06-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3951/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1552 din 22 noiembrie 2006 Tribunalul București a respins acțiunea formulată de reclamanta S.C. în contradictoriu cu Municipiul București prin Primarul General privind an
ÎCCJ 2007-04-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3759/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 28 iulie 2008 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, cererea de recurs formulată de către recurentul reclamant M.R.I. împotriva încheierii de ședință pronunțată în cauză de Tri
ÎCCJ 2004-09-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5331/2004
suspendării apelului nu mai subzistă. Criticile formulate în recurs sunt fondate în parte. Astfel, prin actele noi depuse, recurenții au făcut dovada că motivul pentru care s-a dispus suspendarea judecării apelului, conform art. 47 alin. (1
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă