ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3759/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 28 iulie 2008 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, cererea de recurs formulată de către recurentul reclamant M.R.I. împotriva încheierii de ședință pronunțată în cauză de Tribunalul București, secția a V-a civilă, la data de 30 aprilie 2007 (suspendând judecarea cauzei în baza art. 155 1 C. proc. civ.), în contradictoriu cu intimatul pârât Primăria Municipiului București. La termenul de judecată din 07 octombrie 2008, soluționarea căii de atac a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 471R din 10 noiembrie 2009 Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurentul - reclamant împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, la 30 aprilie 2007. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel București a reținut că în conformitate cu art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, revizuire, orice altă cerere de reformare se perima de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit art. 252 C. proc. civ. perimarea se poate contesta și din oficiu. Curtea de apel a constatat că de la data la care a fost suspendată judecata a trecut mai mult de 1 an, fără ca părțile să fi făcut vreun act de procedură în vederea judecării procesului, pricina rămânând în nelucrare din vina acestora.

Împotriva deciziei a declarat recurs reclamantul care a susținut că, potrivit prevederilor art. 352 C. proc. civ., perimarea cererii de chemare în judecată nu poate fi ridicată prima dată în fața instanței de apel. Analizând recursul declarat prin prisma legilor incidente, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele ce succed: Art. 299 C. proc. civ. prevede că pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Cum prezentul recurs este îndreptat împotriva unei decizii irevocabile în sensul art. 377 C. proc.

civ., Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a-l respinge ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul M.R.I.M. împotriva deciziei nr. 470R din 10 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția civilă a IX a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2010.