ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6363/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința nr. 174 din 28 februarie 2005, Tribunalul Hunedoara, secția civilă, a respins acțiunea civilă introdusă de reclamanta B.M. împotriva pârâților Primăria comunei Densuș și Consiliul județean Hunedoara, precum și cererea pârâtului Consiliul județean Hunedoara împotriva pârâtului Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Hunedoara. Soluția instanței de fond a fost menținută de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă, care prin decizia nr. 1/A din 4 ianuarie 2006 a respins apelul declarat de reclamanta B.M. Investită cu soluționarea recursului declarat de reclamantă împotriva hotărârii pronunțată în apel, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin decizia nr. 2068 din 6 martie 2007 a admis recursul, a casat decizia recurată și a trimis cauza spre rejudecarea apelului aceleiași instanțe.

Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 324/A din 29 noiembrie 2007 a admis apelul declarat de reclamanta B.M. împotriva sentinței tribunalului, pe care a desființat-o și a trimis cauza spre rejudecare instanței de fond, Tribunalul Hunedoara. În rejudecare, prin sentința nr. 66 din 21 aprilie 2008, Tribunalul Hunedoara, secția civilă, a admis acțiunea civilă introdusă de reclamanta B.M. împotriva pârâților Consiliul județean Hunedoara și Statul Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Hunedoara și în consecință: A obligat pârâtul Consiliul județean Hunedoara să emită dispoziția de restituire în natură a imobilului înscris în C.F. 989 Peșteana, nr. top 390, construcții și teren aferent în suprafață de 2608 mp.

A obligat reclamanta să restituie Statului Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Hunedoara suma de 225.718.000 lei actualizată. A constatat că reclamanta a achitat suma de 715.000.000 lei la CEC Sucursala județeană Baia Mare cu recipisa nr. 29/253360102 din 5 ianuarie 2005 și a dispus eliberarea acestei sume Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Hunedoara în contul deschis în acest scop la Trezoreria Statului conform Ordinului Ministerului Finanțelor nr. 198/2003, urmând ca actualizarea până la data plății să fie făcută pentru diferența de 448.806.132 lei (ROL). A respins acțiunea față de pârâta Primăria comunei Densuș. Apelurile declarate de pârâții Consiliul județean Hunedoara și D.G.F.P.

Hunedoara pentru Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva sentinței tribunalului au fost respinse de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 128/A din 4 septembrie 2008. Instanța de apel a reținut, în esență, că față de dispozițiile art. 21.3 din H.G. nr. 1095/2005, instanța de fond a stabilit corect că suma care urmează a fi rambursată de reclamantă reprezintă diferența între suma despăgubirilor actualizate la data de 31 decembrie 2004, data aproximativă când s-a finalizat un prim ciclu procesual și suma consemnată la CEC în data de 5 ianuarie 2005, neexistând nici o justificare pentru actualizarea si a sumei care a fost deja pusă la dispoziția Ministerului Finanțelor Publice.

Împotriva acestei ultime decizii a declarat recurs pârâtul Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Hunedoara pentru Statul Român solicitând admiterea recursului și modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului Statului Român, urmând a se dispune ca suma care trebuie restituită de intimata - reclamantă, actualizată cu indicele de inflație, să reprezinte diferența dintre cuantumul despăgubirii primită de aceasta în sumă de 22.571,88 lei (RON), cuantum care să fie actualizat la data rambursării sumei și suma de 71.500 lei (RON) care a fost consemnată de către B.M. la CEC, sucursala județeană Baia Mare. A arătat că decizia pronunțată în apel este nelegală și netemeinică pentru motivul că a menținut soluția instanței de fond care a luat în considerare actualizarea la 31 decembrie 2004 a despăgubirii primită de reclamantă și nu la anul rambursării acesteia, așa cum prevede H.G.

nr. 1095/2005 la pct. 21.3. Recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare, pentru considerentele expuse în continuare. Prin notificarea din 14 august 2001, intimata-reclamantă B.M. a solicitat retrocedarea imobilului înscris în C.F. 989 Peșteana, top 390 în suprafață de 2608 mp teren și construcții, trecut în proprietatea statului cu titlu de moștenire, prin sentința civilă nr. 1526/1952 pronunțată de fostul Tribunal Popular al Raionului Hațeg. Consiliul județean Hunedoara a adoptat Hotărârea nr. 159/2005, în care la art. 1 se prevede trecerea din domeniul public în domeniul privat al județului Hunedoara a imobilului în litigiu, iar la art. 3 se stipulează că acesta se restituie intimatei - reclamante prin dispoziție a președintelui Consiliului județean Hunedoara după prezentarea unui înscris din partea Direcției generale a finanțelor publice Hunedoara din care să rezulte că B.M.

a restituit integral suma primită cu titlu de despăgubire, încasată în temeiul Legii nr. 112/1995, în cuantum de 225.718.000 lei. D.G.F.P. Hunedoara a reactualizat aceste despăgubiri la 31 decembrie 2004 la suma de 1.163.806.132 lei, iar la data de 5 ianuarie 2005, intimata - reclamantă a consemnat la CEC, sucursala județeană Baia Mare, suma de 715.000.000 lei. Se reține că în mod corect prin soluția tribunalului confirmată în apel, s-a hotărât ca intimata - reclamantă să restituie suma de 448.806.132 lei (ROL), actualizată până la data plății efective, reprezentând diferența între suma de 1.163.806.132 lei actualizată la 31 decembrie 2004 și suma de 715.000.000 lei, consemnată de B.M. la CEC, sucursala județeană Baia Mare.

Astfel, potrivit pct. 21.3 din H.G. nr. 1095/2005, pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a titlului VIII „Regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv" din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, despăgubirile acordate prin aplicarea Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului, cu modificările ulterioare, vor fi actualizate cu indicele de inflație. Calculul actualizării se va face prin aplicarea indicelui de inflație comunicat de entitatea națională din domeniul statisticii, aferent perioadei respective, avându-se în vedere anul încasării efective a despăgubirii și anul rambursării acesteia.

Or, în speță, intimata - reclamantă B.M. a consemnat la CEC o parte din sumă, respectiv 715.000.000 lei (ROL), imediat după actualizarea acesteia, urmând a se actualiza la data plății efective diferența în sumă de 448.806.132 lei (ROL), astfel încât nu se mai poate vorbi de o altă reactualizare a sumei care trebuie restituită. Pentru cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat de pârât va fi respins ca nefondat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice pentru Statul Român împotriva deciziei nr.128/A din 4 septembrie 2008 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2009.