ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6363/2009

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința nr. 174 din 28 februarie 2005,

Tribunalul Hunedoara, secția civilă, a respins acțiunea civilă introdusă de

reclamanta B.M. împotriva pârâților Primăria comunei Densuș și Consiliul

județean Hunedoara, precum și cererea pârâtului Consiliul județean Hunedoara

împotriva pârâtului Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Hunedoara.

Soluția instanței de fond a fost menținută de

Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă, care prin decizia nr. 1/A din 4

ianuarie 2006 a respins apelul declarat de reclamanta B.M.

Investită cu soluționarea recursului declarat

de reclamantă împotriva hotărârii pronunțată în apel, Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin decizia nr. 2068

din 6 martie 2007 a admis recursul, a casat decizia recurată și a trimis cauza

spre rejudecarea apelului aceleiași instanțe.

Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă, prin

decizia nr. 324/A din 29 noiembrie 2007 a admis apelul declarat de reclamanta B.M.

împotriva sentinței tribunalului, pe care a desființat-o și a trimis cauza spre

rejudecare instanței de fond, Tribunalul Hunedoara.

În rejudecare, prin sentința nr. 66 din 21

aprilie 2008, Tribunalul Hunedoara, secția civilă, a admis acțiunea civilă

introdusă de reclamanta B.M. împotriva pârâților Consiliul județean Hunedoara

și Statul Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P.

Hunedoara și în consecință:

A obligat pârâtul Consiliul județean Hunedoara

să emită dispoziția de restituire în natură a imobilului înscris în C.F. 989

Peșteana, nr. top 390, construcții și teren aferent în suprafață de 2608 mp.

A obligat reclamanta să restituie Statului

Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Hunedoara

suma de 225.718.000 lei actualizată.

A constatat că reclamanta a achitat suma de

715.000.000 lei la CEC Sucursala județeană Baia Mare cu recipisa nr. 29/253360102

din 5 ianuarie 2005 și a dispus eliberarea acestei sume Statului Român prin

Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Hunedoara în contul deschis în

acest scop la Trezoreria Statului conform Ordinului Ministerului Finanțelor nr.

198/2003, urmând ca actualizarea

până la

data plății să fie făcută pentru diferența de 448.806.132 lei (ROL).

A respins acțiunea față de pârâta Primăria

comunei Densuș.

Apelurile declarate de pârâții Consiliul

județean Hunedoara și D.G.F.P. Hunedoara pentru Statul Român prin Ministerul

Finanțelor Publice împotriva sentinței tribunalului au fost respinse de Curtea

de Apel Alba-Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 128/A din 4 septembrie

2008.

Instanța de apel a reținut, în esență, că față

de dispozițiile art. 21.3 din H.G. nr. 1095/2005, instanța de fond a stabilit

corect că suma care urmează a fi rambursată de reclamantă reprezintă diferența

între suma despăgubirilor actualizate la

data

de 31 decembrie 2004, data aproximativă când s-a finalizat un prim ciclu

procesual

și suma consemnată la CEC în data de 5 ianuarie 2005,

neexistând nici o justificare pentru actualizarea si a sumei care a fost deja

pusă la dispoziția Ministerului Finanțelor Publice.

Împotriva acestei ultime decizii a declarat

recurs pârâtul Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Hunedoara pentru

Statul Român

solicitând admiterea

recursului și modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului

Statului Român, urmând a se dispune ca suma care trebuie restituită de intimata

- reclamantă, actualizată cu indicele de inflație, să reprezinte diferența

dintre cuantumul despăgubirii primită de aceasta în sumă de 22.571,88 lei

(RON), cuantum care să fie actualizat la data rambursării sumei și suma de

71.500 lei (RON) care a fost consemnată de către B.M. la CEC, sucursala

județeană Baia Mare.

A arătat că decizia pronunțată în apel este

nelegală și netemeinică pentru motivul că a menținut soluția instanței de fond

care a luat în considerare actualizarea la 31 decembrie 2004 a despăgubirii

primită de reclamantă și nu la anul rambursării

acesteia, așa cum prevede H.G. nr. 1095/2005 la pct. 21.3.

Recursul este nefondat, urmând a fi respins ca

atare, pentru considerentele expuse în continuare.

Prin notificarea din 14 august 2001,

intimata-reclamantă B.M. a solicitat retrocedarea imobilului înscris în C.F.

989 Peșteana, top 390 în suprafață de 2608 mp teren și construcții, trecut în

proprietatea statului cu titlu de moștenire, prin

sentința civilă nr. 1526/1952 pronunțată de fostul Tribunal Popular al

Raionului Hațeg.

Consiliul județean Hunedoara a adoptat

Hotărârea nr. 159/2005, în care la art. 1 se prevede trecerea din domeniul

public în domeniul privat al județului Hunedoara a imobilului în litigiu, iar

la art. 3 se stipulează că acesta se restituie intimatei - reclamante prin

dispoziție a președintelui Consiliului județean Hunedoara după prezentarea unui

înscris din partea Direcției generale a finanțelor publice Hunedoara din care

să rezulte că B.M. a restituit integral suma primită cu titlu de despăgubire,

încasată în temeiul Legii nr. 112/1995, în cuantum de 225.718.000 lei.

D.G.F.P. Hunedoara a reactualizat aceste

despăgubiri la 31 decembrie 2004 la suma de 1.163.806.132 lei, iar la data de 5

ianuarie 2005, intimata - reclamantă a consemnat la CEC, sucursala județeană

Baia Mare, suma de 715.000.000 lei.

Se reține că în mod corect prin soluția

tribunalului confirmată în apel, s-a hotărât

ca

intimata - reclamantă să restituie suma de 448.806.132 lei (ROL), actualizată

până la

data plății efective, reprezentând diferența între suma de

1.163.806.132 lei actualizată la 31 decembrie 2004 și suma de 715.000.000 lei,

consemnată de B.M. la CEC, sucursala județeană Baia Mare.

Astfel, potrivit pct. 21.3 din H.G. nr. 1095/2005,

pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a titlului VIII „Regimul

stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod

abuziv" din Legea nr. 247/2005 privind reforma în

domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente,

despăgubirile acordate prin aplicarea Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea

situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în

proprietatea statului, cu modificările ulterioare, vor fi actualizate cu

indicele de inflație. Calculul actualizării se va face prin aplicarea indicelui

de inflație comunicat de entitatea națională din domeniul statisticii, aferent

perioadei respective, avându-se în vedere anul încasării efective a

despăgubirii și anul rambursării acesteia.

Or, în speță, intimata - reclamantă B.M. a

consemnat la CEC o parte din sumă, respectiv 715.000.000 lei (ROL), imediat

după actualizarea acesteia, urmând a se actualiza la data plății efective

diferența în sumă de 448.806.132 lei (ROL), astfel încât nu se mai poate vorbi

de o altă reactualizare a sumei care trebuie restituită.

Pentru cele ce preced, în temeiul art. 312

alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat de pârât va fi respins ca nefondat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D

E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Ministerul Finanțelor

Publice pentru Statul Român împotriva deciziei nr.128/A din 4 septembrie 2008 a

Curții de Apel Alba-Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4

iunie 2009.