ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.11.2008

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8857/2009

HOTĂRÂRE
10.11.2008
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8857/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Deliberând

asupra cererii de revizuire;

Din examinarea actelor și lucrărilor

cauzei constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 341 din 1

aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă s-a declinat

competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientul G.V.

împotriva deciziei civile nr. 825 din 10 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de

Apel Bacău, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Înalta Curte constată că cererea de

revizuire este tardiv formulată în considerarea celor ce succed:

Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C.

proc. civ., termenul de revizuire este de o lună, iar pentru motivul prevăzut

de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., acesta se calculează de la pronunțarea

hotărârii atacate.

Întrucât decizia atacată pe calea

revizuirii a fost pronunțată la data de 10 noiembrie 2008, iar cererea de

revizuire a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău la data de 16

februarie 2009 (data poștei), se constată că termenul de o lună de la

pronunțarea hotărârii a expirat.

Cu aplicarea art. 103 C. proc. civ.

care sancționează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul

procedural, precum și a normelor procedurale sus-menționate, Înalta Curte

urmează să dispună în consecință.

Respinge cererea de revizuire formulată de

revizuientul G.V. împotriva deciziei nr. 825 din 10 noiembrie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, ca tardiv formulată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 30 octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5283/2009
Curții de Apel Galați. Prin decizia civilă nr. 689 din 5 noiembrie 2008, Tribunalul Galați a admis excepția necompetenței materiale și a declinat cererea de revizuire spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca instanță mai ma
ÎCCJ 2015-04-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1047/2015
pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 30 ianuarie 2015. Examinând cererea de revizuire prin prisma excepției de tardivitate, Înalta Curte constată că aceasta este tardiv formulată. Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1
ÎCCJ 2008-03-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3477/2010
este contrară deciziei civile nr. 2018 din 13 noiembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. În consecință, se solicită revizuirea deciziei civile nr. 511/R din 20 martie 2008 a Tribunalului București, secția a
ÎCCJ 2009-12-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10197/2009
; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea „ultimei hotărâri”. În caz de contrarietate a hotărârii, termenul de înscriere a cererii de revizuire curge de la pronunțarea ultimei hotărâri. Numita A.P.S. Alba solicită
ÎCCJ 2010-06-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3786/2010
civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. l, 2 și 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanța de recurs după evocarea fondului, de
Sursă