ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2755/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă de instanță, reclamanta SC E.A. SA POȘTA CÂLNĂU a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună suspendarea procedurii pentru atribuirea contractelor de închiriere pentru două spații comerciale în incinta C.N.A.I.H.C. București SA, în sensul suspendării reprogramării acestei proceduri până la soluționarea acțiunii în anulare formulată împotriva Rezoluției nr. 6675 din 8 iulie 2005 și a Hotărârii nr. 1 din 28 iunie 2005 ale Bursei Române de Mărfuri. Prin sentința nr. 2406 din 20 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a fost admisă excepția lipsei de interes și s-a respins acțiunea reclamantei, ca lipsită de interes.

Soluția instanței de fond a fost menținută de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, care prin decizia nr. 477 din 28 octombrie 2008, a respins ca nefondat apelul reclamantei. Împotriva deciziei sus menționate, a declarat recurs la data de 23 ianuarie 2009, reclamanta SC E.A. SA POȘTA CÂLNĂU, precizând că va depune motivele de recurs, printr-un memoriu separat. La data de 9 iunie 2009, reclamanta a depus la dosarul cauzei, motivele de recurs, solicitând în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., admiterea recursului, schimbarea în tot a sentinței apelate, în sensul suspendării reprogramării procedurii de atribuire a contractelor de închiriere, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în anulare.

În argumentarea motivului de nelegalitate invocat, recurenta a susținut, în esență, că soluția privind admiterea excepției lipsei de interes este greșită, având în vedere că acțiunea în anulare nu a fost soluționată în mod irevocabil și chiar dacă prin petitul acțiunii, nu s-a menționat în mod expres că solicită suspendarea până la momentul soluționării irevocabile, este evident că solicitarea a fost formulată în acest sens. Pentru considerentele ce urmează, Înalta Curte constată nulitatea cererii de recurs formulată de reclamanta SC E.A. SA POȘTA CÂLNĂU: Potrivit art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pentru care se critică hotărârea recurată și dezvoltarea lor.

Recursul se motivează, potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar potrivit dispozițiilor art. 306 alin (1) același cod, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică. În speță, se observă că decizia recurată a fost comunicată reclamantei la data de 7 ianuarie 2009, iar motivele de recurs au fost depuse la 9 iunie 2009, cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile legale sus citate. Așa fiind, cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 C. proc.

civ., iar conform art. 302 1 alin. (1) lit. c) același cod, cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate și dezvoltarea lor și cum recurenta nu s-a conformat acestor exigențe legale, având în vedere, deopotrivă, și inexistența motivelor de ordine publică, care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția invocată și va constata nul recursul dedus judecății. În temeiul dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., cererea intimatei C.N.A.I.H.C. BUCUREȘTI SA OTOPENI, privind obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, va fi respinsă, având în vedere împrejurarea că intimata nu a făcut dovada cheltuielilor solicitate, prin nedepunerea exemplarelor originale sau certificate conform cu originalul, ale actelor justificative.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nulitatea recursului declarat de reclamanta SC E.A. SA POȘTA CÂLNĂU, împotriva deciziei nr. 477 din 28 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială. Respinge cererea intimatei C.N.A.I.H.C. BUCUREȘTI SA OTOPENI, privind obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2009.