ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 477/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 477/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față,
din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1038 din 08
noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Bacău, secția comercială și de
contencios administrativ, s-a admis excepția prematurității introducerii
acțiunii invocată de pârâta SC G.C.G. SRL (fostă H.B. SRL București) și s-a
respins acțiunea formulată de SC R. SA Onești, fără ca tribunalul să motiveze
hotărârea.
Apelul declarat de
reclamantă împotriva acestei sentințe a fost admis prin decizia nr. 67 din 05
iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială, de contencios
administrativ și fiscal, și în consecință s-a anulat, în tot, sentința și s-a
reținut procesul spre rejudecare, cu motivarea că instanța de fond a încălcat
dispozițiile art. 261 C. proc. civ., care stipulează expres obligația
judecătorului de a expune motivele de fapt și de drept care au format
convingerea instanței, pentru pronunțarea hotărârii.
Pârâta a formulat recurs
împotriva acestei decizii, criticând-o pentru nelegalitate, deoarece potrivit art.
297 C. proc. civ. (în temeiul căruia curtea a admis apelul), hotărârea trebuie
desființată și cauza trimisă spre rejudecare la instanța de fond, deoarece
instanța de fond a soluționat cauza fără a intra în cercetarea fondului.
Înalta Curte, analizând
actele și lucrările dosarului, în raport de motivul de recurs invocat constată
că într-adevăr art. 297 C. proc. civ., prevede că în cazul în care se constată
că în mod greșit prima instanță a rezolvat procesul fără a intra în cercetarea
fondului, instanța de apel va desființa hotărârea atacată și va trimite cauza
spre rejudecare primei instanțe și în consecință rezultă că în mod nelegal
curtea de apel a reținut cauza spre rejudecare, deoarece nefiind motivată
sentința tribunalului, curtea nu putea stabili, în rejudecare după casare, dacă
instanța de fond a soluționat în mod greșit acțiunea.
Astfel fiind, recursul este
fondat și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., urmează să fie admis, să
se caseze decizia și sentința, cu trimiterea cauzei la fond, pentru pronunțarea
unei hotărâri motivate, potrivit art. 261 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de
pârâta SC G.C.G. SRL București împotriva deciziei nr. 67 din 5 iunie 2007 a
Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ fiscal,
casează decizia recurată și sentința nr. 1038 din 8 noiembrie 2006 a
Tribunalului Bacău și o trimite spre rejudecare în fond Tribunalului Bacău, secția
comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 12 februarie 2008.