ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3594/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4396 din 31 mai 2006 Judecătoria Craiova a admis contestația în anulare formulată de C.V. în contradictoriu cu V.C., a dispus anularea actelor de executare întocmite în dosarul nr. 27/EC/2006 al BEJ I.C. și a obligat intimata la plata cheltuielilor de judecată. Recursul formulat de intimată a fost respins prin decizia civilă nr. 1585 din 2 octombrie 2006 a Tribunalului Dolj. La data de 27 octombrie 2006 intimata a formulat un nou recurs, care prin decizia civilă nr. 159 din 1 februarie 2007 a Curții de Apel Craiova a fost anulat ca netimbrat. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare V.C. Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 599 din 2 mai 2007 a respins contestația în anulare reținând că prin chitanțele depuse la dosar contestatoarea a dovedit achitarea taxelor de timbru aferente altor litigii.

Contestatoarea V.C. a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate în contestația în anulare susținând că a achitat toate taxele judiciare de timbru. Recursul este inadmisibil. Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege. În spetă este recurată o decizie irevocabilă pronunțată de curtea de apel în soluționarea unei contestații în anulare. Față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ. recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, întrucât o astfel de decizie nu este susceptibilă de reformare pe calea exercitării recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea V.C. împotriva deciziei nr. 599 din 2 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 iunie 2010.