ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.06.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3594/2010

HOTĂRÂRE
09.06.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3594/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4396 din 31 mai 2006

Judecătoria Craiova a admis contestația în anulare formulată de C.V. în

contradictoriu cu V.C., a dispus anularea actelor de executare întocmite în

dosarul nr. 27/EC/2006 al BEJ I.C. și a obligat intimata la plata cheltuielilor

de judecată.

Recursul formulat de intimată a fost respins prin

decizia civilă nr. 1585 din 2 octombrie 2006 a Tribunalului Dolj.

La data de 27 octombrie 2006 intimata a formulat un

nou recurs, care prin decizia civilă nr. 159 din 1 februarie 2007 a Curții de

Apel Craiova a fost anulat ca netimbrat.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în

anulare V.C.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 599

din 2 mai 2007 a respins contestația în anulare     reținând că prin

chitanțele depuse la dosar contestatoarea a dovedit achitarea taxelor de timbru

aferente altor litigii.

Contestatoarea V.C. a declarat recurs împotriva

deciziei pronunțate în contestația în anulare susținând că a achitat toate

taxele judiciare de timbru.

Recursul este inadmisibil.

Conform dispozițiilor art. 299 C.

proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date

în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în

condițiile prevăzute de lege.

În spetă este recurată o decizie irevocabilă

pronunțată de curtea de apel în soluționarea unei contestații în anulare.

Față de dispozițiile art. 299 C.

proc. civ. recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este

inadmisibil, întrucât o astfel de decizie nu este susceptibilă de reformare pe

calea exercitării recursului.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de contestatoarea V.C. împotriva deciziei nr. 599 din 2 mai 2007 pronunțată

de Curtea de Apel Craiova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9

iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-11-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7586/2008
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 813 din 15 noiembrie 2006 a Tribunalului Galați, secția civilă, s-a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul L.G. împotr
ÎCCJ 2007-04-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1552/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 21 din 26 ianuarie 2007, Curtea de Apel Craiova a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta SC C. SA Craiova, împotriva încheierii
ÎCCJ 2008-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3520/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 55 din 5 martie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a respins, ca nefondat apelul formulat de apelanta - pârâtă SC T.U.C. SA
ÎCCJ 2010-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4137/2010
o reducere a taxei judiciare de timbru aferente acțiunii introductive, în sensul că taxa judiciară de timbru aferentă fondului în sumă de 6.371 lei se va reduce la suma de 3.000 lei, sumă ce s-a apreciat a fi accesibilă oricărei societăți c
ÎCCJ 2007-11-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 614/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 4130, pronunțată la data de 6 noiembrie 2007, secția comercială, a Tribunalului Dolj a respins acțiunea formulată de SC S.I. SRL Craiova
Sursă