ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.11.2008

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7586/2008

HOTĂRÂRE
28.11.2008
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7586/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Deliberând asupra

recursului civil de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 813 din 15

noiembrie 2006 a Tribunalului Galați, secția civilă, s-a anulat ca netimbrată

contestația în anulare formulată de contestatorul L.G. împotriva deciziei

civile nr. 307 din 16 mai 2006 a aceleiași instanțe.

În pronunțarea acestei hotărâri,

Tribunalul a reținut că, prin decizia civilă nr. 307 din 16 mai 2006, s-a

anulat ca insuficient timbrată contestația în anulare formulată de contestator

împotriva deciziei nr. 371 din 16 septembrie 2006.

Împotriva deciziei civile sus-menționate

s-a declarat contestație în anulare, care nu a fost timbrată, deși partea a

fost legal citată cu această mențiune, după cum rezultă din dovada de

îndeplinire a procedurii de citare de la fila 8 dosar.

Cum taxa judiciară de timbru datorată se

plătește anticipat sau cel mai târziu până la primul termen de judecată și

contestatorul nu și-a îndeplinit obligația respectivă, instanța a procedat la

anularea contestației, în raport de dispozițiile art. 20 alin. (2) și (3) din

Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995.

Decizia civilă nr. 813 din 15 noiembrie

2006 a Tribunalului Galați, secția civilă, a fost atacată cu recurs de către

contestator, iar prin decizia civilă nr. 471/R din 27 septembrie 2007 a Curții

de Apel Galați, secția civilă, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat.

Instanța de recurs a reținut că decizia

recurată este irevocabilă și nu poate fi atacată cu recurs, potrivit

dispozițiilor art. 377 C. proc. civ.

Pe de altă parte, cererea de reexaminare

formulată de contestator privind obligarea sa la plata taxei judiciare de

timbru în dosarul de contestație în anulare a fost soluționată prin încheierea

din 9 august 2007 în Camera de Consiliu, în dosarul nr. 1109/44/2007 al Curții

de Apel Galați, fiind respinsă ca nefondată.

Împotriva deciziei civile nr. 471/R din

27 septembrie 2007 a Curții de Apel Galați a declarat recurs contestatorul,

criticând-o ca nelegală și netemeinică potrivit motivelor prezentate în

cuprinsul cererii și reluate pe parcursul procesului.

Față de decizia civilă atacată cu recurs

și de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în

pronunțare pe excepția inadmisibilității căii de atac declarate de contestator,

pe care o constată întemeiată, pentru următoarele considerente:

Astfel cum deja s-a arătat, contestatorul

a exercitat recurs împotriva unei decizii irevocabile, respectiv decizia civilă

nr. 471/R din 27 septembrie 2007 a Curții de Apel Galați, prin care s-a respins

ca inadmisibil recursul declarat împotriva unei alte hotărâri irevocabile,

respectiv decizia civilă nr. 813 din 15 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul

Galați, în soluționarea unei contestații în anulare formulate împotriva unei

decizii, de asemenea, irevocabile.

Ca urmare, contestatorul a exercitat

succesiv căi de atac împotriva unor decizii irevocabile, decizia atacată în

prezentul dosar prezentând acest caracter, în condițiile art. 377 alin. (2)

pct. 4 C. proc. civ., fiind o decizie pronunțată de o instanță de recurs.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1)

din același cod, pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel,

cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională.

Decizia recurată nu face parte dintre

categoriile enunțate în textul de lege indicat mai sus, astfel încât nu este

susceptibilă de exercitarea recursului.

Inadmisibilitatea declarării căii de atac

formulate de recurent în prezentul dosar este determinată de imposibilitatea

atacării unei hotărâri irevocabile, care se bucură de prezumția absolută

irefragabilă de adevăr și care împiedică rediscutarea aspectelor de fapt și de

drept stabilite de către instanța ce a pronunțat-o.

Pentru aceste considerente,

Înalta Curte va respinge recursul declarat de contestatorul L.G. împotriva

deciziei civile nr. 471/R din 27 septembrie 2007 a Curții de Apel Galați,

secția civilă, ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de contestatorul L.G.

împotriva deciziei civile nr. 471 R din 27 septembrie 2007 a Curții de Apel

Galați, secția civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie

2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-03-06
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 922/2008
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 380 din 2 noiembrie 2006, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a anulat ca insuficient timbrat
ÎCCJ 2010-10-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4213/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: Prin sentința nr. 21 din 26 noiembrie 2009 a Curții de Apel Galați a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de L.A. împotriva înch
ÎCCJ 2010-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5281/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 33 din 27 ianuarie 2010, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată contestația în anulare
ÎCCJ 2007-04-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2212/2007
tele și lucrările dosarului menționat, precum și susținerile părților, Înalta Curte constată că excepția de tardivitate a contestație este neîntemeiată; totodată, motivul de contestație invocat de contestator este nefondat. În ceea ce prive
ÎCCJ 2008-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2743/2008
Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat, iar în cazul în care la momentul înregistrării acțiunii sau cererii, taxa judiciară de timbru nu a fost plătită, instanța va pune în vedere părții să achit
Sursă