ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3256/2010

Deliberând, asupra contestației în anulare de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1654 din 27 februarie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 5933/59/2006 a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă C.M. împotriva deciziei nr. 2038 din 25 octombrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă. Împotriva acestei decizii pârâta C.M. a formulat contestație în anulare. Judecata contestației în anulare a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea de ședință din 11 septembrie 2007, ca urmare a lipsei nejustificate a părților din proces.

La data de 22 ianuarie 2010, Înalta Curte, din oficiu, a repus pe rol cauza în vederea discutării excepției perimării recursului. Potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. În speță, contestația în anulare dedusă judecății a rămas în nelucrare începând din data de 11 septembrie 2007 și cum niciuna din părțile litigante nu a înțeles să ceară continuarea judecății, Înalta Curte constată incidente în cauză dispozițiile art. 248 C. proc. civ. Așa fiind, în baza art. 252 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte urmează a constata perimată contestația în anulare declarată împotriva deciziei date de instanța de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată contestația în anulare formulată de C.M. împotriva deciziei nr. 1654 din data de 23 februarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2010.