Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.11.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9239/2009

HOTĂRÂRE
11.11.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9239/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, prin decizia nr. 8/ R din 11 ianuarie 2007, a declinat competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea R.E. împotriva deciziei civile nr. 8508 din 27 octombrie 2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în favoarea Înaltei Curți, unde contestația a fost înregistrată sub nr. 1048 din 21 februarie 2007. Contestația în anulare este perimată, pentru considerentele la care ne vom referi în continuare. Conform art. 248 alin. (l) C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cazurile de întrerupere și suspendare a acestui termen sunt prevăzute de art. 249 și 250 C. proc. civ. În prezenta cauză, judecata contestației în anulare a fost suspendată, la data de 24 octombrie 2007, în baza dispozițiilor art. 242 alin. (l) pct. 2 C. proc. civ., iar de la data suspendării procesul a rămas în nelucrare, fiind repus pe rol, din oficiu, la data de 26 februarie 2009, pentru perimare.

Deoarece procesul a rămas în nelucrare mai mult de un din vina contestatoarei care, după ce s-a dispus suspendarea pentru lipsa părților legal citate, nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, conform art. 252 alin. (l) C. proc. civ., se va constata perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea R.E.

D E C I D E Constată perimată contestația în anulare formulată de R.E. împotriva deciziei nr. 8508 din 27 octombrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-24
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4695/2010
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 8 iulie 2008, I.D.P. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 2990 din 15 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secți
ÎCCJ 2012-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 146/2012
baza art. 248-254 C. proc. civ., a constatat perimată de drept contestația în anulare formulată de contestator. Împotriva acestei decizii contestatorul S.E. a declarat recurs. Recursul a fost înregistrat pe rolul înaltei Curți de Casație și
ÎCCJ 2013-02-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 707/2013
Împotriva Sentinței nr. 1416 din 27 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a declarat apel pârâta B.I.A. Prin Decizia nr.113/ A din 29 aprilie 2010, Curtea de Apel București, secția a IX- a civilă și pentru
ÎCCJ 2014-01-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 95/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 3054 din 17 mai 2010 Înalta Curte de Casație si Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de B.I. împotriva deciziei nr
ÎCCJ 2013-02-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 620/2013
Constată că prin Sentința civilă nr. 74 din 26 ianuarie 2010 Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul B.I. în contradictoriu cu intimata S.C. M.B. România S.RL.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă