ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1390/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1390/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și
lucrărilor dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea înregistrată la
05 februarie 2009 S.C.I. a solicitat pe calea contestației în anulare, anularea
deciziei nr. 182 din 02 februarie 2009 a Tribunalului Argeș, susținând cp
instanța de recurs a soluționat greșit litigiul pe excepția nulității pentru
neredactarea în termen a motivelor de recurs, deoarece întârzierea s-a datorat
faptului că petentul a așteptat răspunsul sesizării făcute Ministerului
Justiției.
Prin decizia nr. 875 R din
29 mai 2009 Tribunalul Argeș a respins ca nefondată contestația în anulare
formulată de S.I. împotriva deciziei civile nr.182 R din 02 februarie 2009 a
aceleiași instanțe prin care recursul contestatorului a fost soluționat pe
excepția nulității pentru nedepunerea motivelor de recurs în termenul prevăzut
de art. 303 C. proc. civ.
Pentru a decide astfel,
Tribunalul a reținut că în fapt contestatorul solicită o rejudecare a
recursului și că față de motivele invocate, legate de o eventuală greșeală de
judecată, acestea nu reprezintă o eroare materială în sensul art. 318 C. proc.
civ. pentru a se da eficiență acestei căi extraordinare de atac.
Recursul declarat de S.I.
împotriva deciziei nr. 875/R din 29 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș, a
fost respins ca inadmisibil prin decizia nr. 1342 R din 7 octombrie 2009 pe
motivul că decizia pronunțată în contestația în anulare fiind irevocabilă în
temeiul art. 320 alin. (3) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
– nu mai poate fi atacată cu recurs.
Împotriva deciziei nr.1342 R
din 7 octombrie 2009 S.C.I. a declarat recurs susținând în cadrul unei ample
expunere a situației de fapt temeinicia acțiunii sale.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 320 alin. (3) C.
proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi
de atac ca și hotărârea atacată. Așa fiind, decizia nr. 875/R din 29 mai 2009 a
Tribunalului Argeș pronunțată în contestația în anulare împotriva deciziei nr. 182/R
din 02 februarie 2009 a Tribunalului Argeș, ca instanță de recurs, era
irevocabilă.
Caracterul irevocabil al
deciziei nr. 875/2009 a Tribunalului Argeș a condus la respingerea ca
inadmisibil a recursului împotriva acestei decizii prin soluția pronunțată de
Curtea de Apel Pitești prin decizia nr. 1342/R/2009.
Aceleași rațiuni subzistă și
în recursul de față declarat de S.C.I. împotriva deciziei nr. 1342/R/2009 a
Curții de Apel Pitești, de vreme ce în accepțiunea art. 377 alin. (2) pct. 4
sunt irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a
soluționat fondul pricinii iar recursul poate fi declarat potrivit art. 2 alin.
(3) C. proc. civ. numai împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care
potrivit legii nu sunt supuse apelului sau potrivit art. 3 alin. (3) C. proc.
civ. și art. 4 alin. (1) C. proc. civ. împotriva hotărârilor pronunțate în apel
de tribunale sau curțile de apel. Pe calea recursului de față S.I. declară
recurs împotriva hotărârii, irevocabile nr. 1342 R din 07 octombrie 2009 a
Curții de Apel Pitești – pronunțată în recurs, ceea ce este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat
de reclamantul S.I. împotriva deciziei nr. 1342 R din 07 octombrie 2009 a
Curții de Apel Pitești, secția civilă .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2010.