ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6126/2010

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului civil de față constată următoarele: La 30 martie 2009, R.R., mandatară a contestatorului R.C.I., a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 547 din 20 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești. La 19 aprilie 2009, recurenta a depus la dosar motivele recursului întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 1 C. proc. civ. Motivele de fapt s-au referit, în esență, la nemulțumirea petentei față de respingerea contestației în anulare formulată în temeiul art. 318 C. proc. civ., în sensul că nu s-a cenzurat cauza sub toate aspectele, în conformitate cu art. 304 1 C. proc. civ., instanța nepreocupându-se de realizarea principiului aflării adevărului.

S-a invocat greșita respingere, ca inadmisibilă, a contestației în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 360/ R din 7 noiembrie 2008 de Curtea de Apel Pitești. Decizia atacată cu recurs, nr. 547 din 20 martie 2009, a fost pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în soluționarea contestației în anulare formulată de R.C.I., prin mandatar R.R., împotriva Deciziei civile nr. 360/ R din 7 noiembrie 2008 a Curții de Apel Pitești. Prin decizia atacată cu recurs s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare, deoarece s-a observat că Decizia nr. 360/ R din 7 noiembrie 2008 atacată a soluționat respingând, ca inadmisibil, un recurs declarat împotriva unei decizii irevocabile, respectiv Decizia nr. 1083/ R din 16 aprilie 2008 a Tribunalului Argeș.

Decizia nr. 547 din 20 martie 2009, care a soluționat contestația în anulare, este irevocabilă, în înțelesul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. Hotărârea dată în contestație în anulare (în cazul de față Decizia nr. 547 din 20 martie 2009) este, potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Cum hotărârea atacată cu contestație în anulare este o hotărâre pronunțată în recurs, irevocabilă, deci nesupusă altei căi de atac, nici hotărârea în contestație în anulare, dată cu privire la aceasta, nu este supusă vreunei căi de atac. Având în vedere dispozițiile exprese imperative ale art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte a admis excepția admisibilității recursului, invocată din oficiu și, ca urmare, a respins recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul R.G.I. împotriva Deciziei civile nr. 547/ R din 20 martie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă ș asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2010.