ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4381/2010

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 393 din 26 iunie

2007 a Judecătoriei Topoloveni s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată

de reclamantul S.G. împotriva Hotărârii nr. 161 din 30 noiembrie 2006 emisa de

Comisia Județeană Argeș de aplicare a Legii nr. 18/1991.

Recursul formulat de

reclamant împotriva Sentinței civile nr. 393 din 26 iunie 2007 a fost respins

de Tribunalul Argeș prin Decizia civilă nr. 172/R din 6 noiembrie 2007, ca

nefondat.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamantul, iar prin Decizia civilă nr. 1.828 din 2

decembrie 2009 a Curții de Apel Pitești s-a respins ca inadmisibil reținându-se

următoarele considerente:

Potrivit art. 299

alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de

apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională.

Cum Decizia nr. 1.720

din 16 noiembrie 2007 a fost dată în recurs, nu mai poate fi atacată din nou cu

recurs.

Această hotărâre a

fost din nou atacată cu recurs de reclamantul S.G. deși hotărârea este

irevocabilă.

În ședința publică de

azi instanța din oficiu a ridicat excepția inadmisibilității recursului

declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.

Astfel față de

dispozițiile art. 299 C. proc. civ. și 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., este

incidență excepția inadmisibilității recursului declarat împotriva unei

hotărâri irevocabile, sens în care instanța urmează a respinge ca inadmisibil

recursul reclamantului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul S.G. împotriva Deciziei civile

nr. 1.828/R din 2 decembrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă,

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu

minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 septembrie 2010.

Procesat de GGC - AM