ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4381/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 393 din 26 iunie 2007 a Judecătoriei Topoloveni s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de reclamantul S.G. împotriva Hotărârii nr. 161 din 30 noiembrie 2006 emisa de Comisia Județeană Argeș de aplicare a Legii nr. 18/1991. Recursul formulat de reclamant împotriva Sentinței civile nr. 393 din 26 iunie 2007 a fost respins de Tribunalul Argeș prin Decizia civilă nr. 172/R din 6 noiembrie 2007, ca nefondat. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, iar prin Decizia civilă nr. 1.828 din 2 decembrie 2009 a Curții de Apel Pitești s-a respins ca inadmisibil reținându-se următoarele considerente: Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc.

civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Cum Decizia nr. 1.720 din 16 noiembrie 2007 a fost dată în recurs, nu mai poate fi atacată din nou cu recurs. Această hotărâre a fost din nou atacată cu recurs de reclamantul S.G. deși hotărârea este irevocabilă. În ședința publică de azi instanța din oficiu a ridicat excepția inadmisibilității recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile. Astfel față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ. și 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., este incidență excepția inadmisibilității recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, sens în care instanța urmează a respinge ca inadmisibil recursul reclamantului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul S.G. împotriva Deciziei civile nr. 1.828/R din 2 decembrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 septembrie 2010. Procesat de GGC - AM