ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4358/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4358/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 867 din 19 octombrie
2009, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins, ca nefondat, recursul
declarat de pârâtul N.E. împotriva Deciziei civile nr. 386 A din 16 octombrie
2009 a Tribunalului Timiș în Dosar nr. 11407/325/2008, în contradictoriu cu reclamanți
V.D., V.I. și pârâții Statul Român, reprezentat de Ministerul Finanțelor
Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș.
Pentru a se pronunța
astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 304 C.
proc. civ., hotărârea atacată fiind legală.
Astfel, dispozițiile
art. 11, 20 (3) din Legea nr. 146/1997, republicată, au fost corect aplicate,
pârâtul nesolicitând scutirea de plata taxelor de timbru, pe de o parte, iar,
pe de altă parte, acțiunea, obiect al litigiului, are caracter patrimonial,
reclamanții V.D. și I. solicitând rezoluțiunea unei promisiuni de
vânzare-cumpărare cu repunerea părților în situația anterioară, obiectul
actului juridic fiind reprezentat de un teren de 1200 m.p.
Împotriva deciziei
respective, la data de 20 octombrie, a declarat recurs pârâtul N.E.,
criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, solicitând admiterea acestuia și
sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate.
Analizând recursul
declarat de pârâtul N.E., Înalta Curte constată că recursul declarat în cauză
este inadmisibil, avându-se în vedere următoarele considerente:
Prin decizia atacată
a fost soluționat recursul declarat de pârâtul N.E. împotriva Deciziei civile
nr. 386/A din 16 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Timișoara, dispunându-se
respingerea acestuia ca nefondat.
Potrivit
dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., se va reține faptul că
hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile
prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt
supuse recursului, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 hotărârile date în
recurs sunt irevocabile.
Aplicând aceste
dispoziții procedurale la cauza de față, se constată faptul că pârâtul N.E. s-a
adresat instanței, formulând o cerere de recurs întemeiată pe prevederile art.
29
6
din Legea nr. 47/1992, art. 304 pct. 4, art. 306
2
,
art. 108
4
, C. proc. civ. și îndreptată împotriva unei decizii
irevocabile, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, ca instanță
de recurs.
În consecință,
recursul declarat de pârât împotriva unei decizii irevocabile nu poate fi
primit, calea de atac respectivă fiind inadmisibilă.
Față de cele arătate
se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul N.E.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca
inadmisibil recursul declarat de pârâtul N.E. împotriva Deciziei civile nr. 867
din 19 octombrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 10 septembrie 2010.
Procesat
de GGC - NN