ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2721/2010

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 259/R din 10 februarie 2009,

Tribunalul Argeș, secția civilă, a respins cererea de revizuire formulată de S.Ș.G.–

la contradictoriu cu Comisia Locală de fond funciar R. și Comisia Județeană de fond

funciar A. – împotriva deciziei civile nr. 1057/R din 10 iunie 2008 a aceleiași

instanțe, reținând că hotărârea atacată, dată în recurs, nu a evocat fondul, nefiind

astfel îndeplinite cerințele art. 322(1) C. proc. civ.

Recursul declarat de revizuent

împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca inadmisibil prin decizia nr. 1487/R

din 23 octombrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă pentru cauze privind

conflicte de minori și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.

Reclamantul a declarat

un alt recurs și împotriva acestei decizii pronunțată de Curtea de Apel Pitești.

Recursul este inadmisibil,

în considerarea argumentelor ce succed.

Este de reținut că acțiunea

care face obiectul prezentei cauze, a fost soluționată în primă instanță de judecătorie,

iar recursul declarat împotriva sentinței a fost soluționat de către tribunal, care

a pronunțat o hotărâre irevocabilă.

Ca urmare și cererea de

revizuire formulată împotriva hotărârii dată în recurs de către tribunal nu poate

fi soluționată decât printr-o hotărâre irevocabilă, în acord cu prevederile

art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

Cauza, a parcurs deci

cele două grade de jurisdicție reglementate în sistemul judiciar român, iar împotriva

hotărârii pronunțată în recurs, s-a exercitat și calea extraordinară de atac a revizuirii.

Potrivit dispozițiilor

art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., hotărârea dată în recurs chiar dacă

prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este irevocabilă, iar potrivit

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, numai hotărârile date

fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii, hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională.

Hotărârea atacată nu se

înscrie în niciuna din categoriile menționate de textul mai sus citat, neexistând

potrivit reglementărilor procedurale în vigoare, posibilitatea de a formula “recurs

la recurs”.

Pe cale de consecință,

recursul formulat de reclamantul S.Ș.G., va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de reclamantul S.Ș.G. împotriva deciziei nr. 1487/R din 23 octombrie

2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de

muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 mai 2010.