ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2721/2010

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 259/R din 10 februarie 2009, Tribunalul Argeș, secția civilă, a respins cererea de revizuire formulată de S.Ș.G.– la contradictoriu cu Comisia Locală de fond funciar R. și Comisia Județeană de fond funciar A. – împotriva deciziei civile nr. 1057/R din 10 iunie 2008 a aceleiași instanțe, reținând că hotărârea atacată, dată în recurs, nu a evocat fondul, nefiind astfel îndeplinite cerințele art. 322(1) C. proc. civ. Recursul declarat de revizuent împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca inadmisibil prin decizia nr. 1487/R din 23 octombrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă pentru cauze privind conflicte de minori și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.

Reclamantul a declarat un alt recurs și împotriva acestei decizii pronunțată de Curtea de Apel Pitești. Recursul este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed. Este de reținut că acțiunea care face obiectul prezentei cauze, a fost soluționată în primă instanță de judecătorie, iar recursul declarat împotriva sentinței a fost soluționat de către tribunal, care a pronunțat o hotărâre irevocabilă. Ca urmare și cererea de revizuire formulată împotriva hotărârii dată în recurs de către tribunal nu poate fi soluționată decât printr-o hotărâre irevocabilă, în acord cu prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. Cauza, a parcurs deci cele două grade de jurisdicție reglementate în sistemul judiciar român, iar împotriva hotărârii pronunțată în recurs, s-a exercitat și calea extraordinară de atac a revizuirii.

Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., hotărârea dată în recurs chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este irevocabilă, iar potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Hotărârea atacată nu se înscrie în niciuna din categoriile menționate de textul mai sus citat, neexistând potrivit reglementărilor procedurale în vigoare, posibilitatea de a formula “recurs la recurs”. Pe cale de consecință, recursul formulat de reclamantul S.Ș.G., va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul S.Ș.G. împotriva deciziei nr. 1487/R din 23 octombrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2010.