ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.09.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4560/2010

HOTĂRÂRE
17.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4560/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin contestația înregistrată la data de 19 octombrie

2009 pe rolul Curții de Apel Pitești, H.C. a solicitat anularea deciziei nr.

1344 din 7 octombrie 2009, pronunțată de această instanță în dosarul nr.

1376/46/2009, prin care i-a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat

împotriva deciziei nr. 670/R din 5 mai 2009, pronunțată aceeași curte de apel.

Contestația în anulare a fost soluționată

în sensul respingerii ei, prin decizia nr. 1963/R din 17 decembrie 2009 a

Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă

și asigurări sociale, pentru cauze cu minori și de familie.

Împotriva acestei decizii, contestatorul

a declarat recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la 8

februarie 2010, recurs ce face obiectul prezentului dosar.

Recursul este inadmisibil pentru

considerentele ce urmează.

Împotriva hotărârii judecătorești se pot

exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care

nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3)

căi de atac ca și hotărârea atacată.

Totodată, în conformitate cu dispozițiile

art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de

apel, ceh date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) din

același cod, hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

In speță, hotărârea atacată cu

contestație în anulare a fost pronunțată de o instanță de recurs și are

caracter irevocabil, ne fiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

În consecință, reținând că decizia nr.

1963/R din 17 decembrie 2009, pronunțată în contestația în anulare de către

Curtea de Apel Pitești este irevocabilă, la fel ca și hotărârea împotriva

căreia a fost îndreptată contestația, recursul este inadmisibil și va fi

respins ca atare.

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul H.C. împotriva deciziei nr.

1963/R din 17 decembrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru

cauze privind conflicte de munca și asigurări sociale și pentru cauze cu minori

și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17

septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3139/2010
Asupra contestației de anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea ce formează obiectul contestației în anulare exercitate Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și
ÎCCJ 2011-09-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6192/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 93 din 19 aprilie 2010, Tribunalul Suceava, secția civilă, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de D.C. împotriva deciziei civile nr. 1180 din 11 iunie 2009, d
ÎCCJ 2009-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1390/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă următoarele: Prin cererea înregistrată la 05 februarie 2009 S.C.I. a solicitat pe calea contestației în anulare, anularea deciziei nr. 182 din 02 februa
ÎCCJ 2014-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 589/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 4560 din 17 septembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul H.C. împ
ÎCCJ 2010-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2521/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1276/R-CONT din 27 noiembrie 2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefond
Sursă