ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2521/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1276/R-CONT din 27 noiembrie

2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de B.M.

împotriva Deciziei nr. 898/R-CONT din 7 octombrie 2009 a aceleiași instanțe,

prin care a fost admis recursul acestuia, casată sentința atacată și trimisă

cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului Argeș, secția civilă - complet

specializat pentru litigii de muncă.

Pentru a pronunța

această sentință, Curtea de Apel Pitești a reținut, în esență, că decizia

instanței de recurs, de declinare a competenței, nu poate constitui o eroare

materială, așa cum susține contestatorul, ci reprezintă chiar soluția judecării

cauzei, aspect care excede, însă, noțiunii de „greșeală materială".

Împotriva Deciziei

nr. 1276/R-CONT din 27 noiembrie 2009 a Curții de Apel Pitești,secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs B.M.

Cererea de recurs a

fost întemeiată pe dispozițiile art. 320 alin. (1) și (3) C. proc. civ., iar în

motivarea ei s-a arătat în esență, că hotărârea atacată este potrivnică

Sentinței civile nr. 130/CA din 13 martie 2009 a Tribunalului Argeș, nu a ținut

seama de dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. și este lipsită de

temei legal.

Examinând cauza în

raport de dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte de

Casație și Justiție reține că recursul de față este inadmisibil și îl va

respinge în consecință.

Prin Decizia nr.

1276/R-CONT din 27 noiembrie 2009 Curtea de Apel Pitești, secția contencios

administrativ și fiscal, a respins ca nefondată contestația în anulare

formulată de B.M., întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin. (1) teza I C.

proc. civ., împotriva Deciziei nr. 896/R-CONT din 7 octombrie 2009 pronunțată

de aceeași Curte prin care s-a admis recursul declarat împotriva Sentinței nr.

130/CA din 13 martie 2009 a Tribunalului Argeș, secția civilă, casându-se

sentința și trimițându-se cauza spre competentă soluționare secției civile -

completul specializat pentru litigii de muncă a Tribunalului Argeș.

Potrivit art. 320

alin. (3) C. proc. civ.: „Hotărârea dată în contestație (n.n. contestația în

anulare) este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.

Cum decizia

pronunțată în recurs nu este susceptibilă de a fi atacată din nou cu recurs,

fiind irevocabilă, și decizia pronunțată cu ocazia soluționării contestației în

anulare specială (art. 318 teza I C. proc. civ. - eroare materială) este

irevocabilă, neputând fi atacată pe calea recursului, în conformitate cu norma

legală expresă și imperativă citată mai sus.

În acest context,

având în vedere că recursul este inadmisibil, motivele de nelegalitate invocate

de recurent nu pot face obiectul unei verificări.

Ca urmare, văzând

dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de B.M. împotriva Deciziei nr. 1276/R-CONT din 27 noiembrie 2009 a

Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,

ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 13 mai 2010.