Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.02.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 540/2010

HOTĂRÂRE
03.02.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 540/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 834/R-CONT din 9 septembrie 2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de S.I.C. împotriva deciziei nr. 455/R-CONT din 24 aprilie 2009, pronunțată de aceeași instanță, prin care recursul declarat de susnumitul a fost anulat, ca netimbrat. Pentru a pronunța decizia nr. 834/R-CONT din 9 septembrie 2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a reținut, în esență, că motivele invocate de contestator nu se circumscriu dispozițiilor art. 317-318 C. proc.

civ. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs S.I.C. Recursul este inadmisibil. Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „ Hotărârea pronunțată în prima instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare ”. În conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. De asemenea, potrivit art. 320 alin. (3), „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”. Cum decizia nr. 834/R-CONT din 9 septembrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., fiind pronunțată într-o cale extraordinară de atac și, deci, irevocabilă, constatându-se întemeiată excepția inadmisibilității recursului, acesta urmează a fi respins ca atare.

D E C I D E Respinge recursul declarat de S.I.C. împotriva deciziei nr. 834/R-CONT din 9 septembrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3139/2010
Asupra contestației de anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea ce formează obiectul contestației în anulare exercitate Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și
ÎCCJ 2011-01-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 59/2011
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 554/R – CONT din 28 aprilie 2010 Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat r
ÎCCJ 2011-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1877/2011
în soluționarea unui recurs. Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, reclamantul F.C. nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. c
ÎCCJ 2010-04-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1941/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2604 din 22 octombrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anula
ÎCCJ 2010-10-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4295/2010
contestației în anulare îndreptată împotriva acestora. Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, contestatorul nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 2
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă