ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1877/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1069/R-CONT din 10

septembrie 2010 Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios

administrativ și fiscal, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul

F.C., împotriva sentinței nr. 350/CAF din 26 martie 2010, pronunțată de

Tribunalul Argeș, secția civilă, în Dosarul nr. 3987/109/2009, în

contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcția Sanitară Veterinară și pentru

Siguranța Alimentelor.

Pentru a pronunța

această soluție, instanța de control judiciar a reținut că în mod corect

judecătorul fondului a dat dezlegarea pricinii cu care a fost investit, fără a

schimba natura acesteia, așa cum, eronat, a susținut recurentul-reclamant.

Neexistând motive

care să conducă la modificarea sentinței atacate, Curtea, în temeiul art. 312

alin. (1) C. proc. civ., coroborat cu dispozițiile Legii nr. 544/2001, a

respins recursul ca nefondat.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamantul F.C..

Examinând cu

prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte constată că

aceasta este întemeiată, drept pentru care

va

respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în

continuare.

Astfel,

Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat

împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate în soluționarea

unui recurs.

Declarând recurs

împotriva unei hotărâri irevocabile, reclamantul F.C. nu s-a conformat condiției

specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând

dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora

sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel,

cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională".

Din

interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești

care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.

Cum decizia

nr. 1069/R-CONT din 10 septembrie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția

comercială și de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie

categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind

irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.

În consecință, în

raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ.,

cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va

respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de F.C. împotriva deciziei

nr. 1069/R-Cont din 10 septembrie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția

comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30

martie

2011.