ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1877/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1069/R-CONT din 10 septembrie 2010 Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul F.C., împotriva sentinței nr. 350/CAF din 26 martie 2010, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția civilă, în Dosarul nr. 3987/109/2009, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor. Pentru a pronunța această soluție, instanța de control judiciar a reținut că în mod corect judecătorul fondului a dat dezlegarea pricinii cu care a fost investit, fără a schimba natura acesteia, așa cum, eronat, a susținut recurentul-reclamant.

Neexistând motive care să conducă la modificarea sentinței atacate, Curtea, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., coroborat cu dispozițiile Legii nr. 544/2001, a respins recursul ca nefondat. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul F.C.. Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Astfel, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate în soluționarea unui recurs.

Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, reclamantul F.C. nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională". Din interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs. Cum decizia nr. 1069/R-CONT din 10 septembrie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil. În consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de F.C. împotriva deciziei nr. 1069/R-Cont din 10 septembrie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2011.