Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.01.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 59/2011

HOTĂRÂRE
07.01.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 59/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 554/R – CONT din 28 aprilie 2010 Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul D.S. împotriva sentinței nr. 350 din 16 februarie 2010 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Împotriva acestei decizii recurentul – reclamant a formulat contestație în anulare, la Înalta Curte de Casație și Justiție. Examinând cauza și decizia contestată în raport cu actele și lucrările dosarului precum și cu dispozițiile legale incidente, Înalta Curte va trimite cererea formulată de D.S.

spre competentă soluționare la Curtea de Apel Pitești, secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate: Obiectul cererii înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, îl formează contestația în anulare declarată de D.S. împotriva deciziei nr. 554/R – CONT din 28 aprilie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ. contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă. Deci, instanța competentă să soluționeze contestația în anulare este Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 158 alin. (1) C. proc. civ. coroborat cu art. 319 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Pitești, secția comercială, contencios administrativ și fiscal.

D E C I D E Trimite cererea formulată de D.S. spre competentă soluționare la Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 ianuarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5088/2011
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 123 din 12 ianuarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca n
ÎCCJ 2011-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1001/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești, reclamanții S.N.E., S.E.R., S.M., M.I., B.G., P.M., D.M., F.M., R.C., B.M., V.M., S.D.D., G.I.,
ÎCCJ 2010-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 540/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 834/R-CONT din 9 septembrie 2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefonda
ÎCCJ 2011-03-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1354/2011
având același obiect, întemeiată pe aceeași cauză, între aceleași părți, cu aceleași motive identice de nelegalitate invocate de reclamanta-recurentă, existența autorității de lucru judecat este în mod evident operantă în cauză. Prin urmare
ÎCCJ 2015-04-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1519/2015
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea depusă la data de 26 iunie 2014 la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă