ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1519/2015

HOTĂRÂRE
01.04.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1519/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Prin cererea depusă la data de 26 iunie 2014 la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 2129/R-CONT din 30 aprilie 2014 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, fiind invocate ca temei al cererii dispozițiile art. 503 din C. proc. civ., republicat.

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea contestației în anulare de față, analizând cu prioritate excepția de necompetență materială invocată prin întâmpinare, a constatat că excepția este întemeiată, motiv pentru care cererea contestatorului va fi trimisă instanței competente, respectiv, Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal:

Înalta Curte a constatat că temeiul legal al cererii de față se circumscrie dispozițiilor art. 318 din C. proc. civ., întrucât în cauza de față nu sunt incidente dispozițiile din noul C. proc. civ., astfel cum au fost invocate de contestator.

În conformitate cu prevederile art. 319 (1) din C. proc. civ. contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacată.

Or, contestatorul a formulat contestația în anulare împotriva Deciziei nr. 2129/R-CONT din 30 aprilie 2014 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, motiv pentru care această instanță este competentă să soluționeze cererea depusă de contestator.

PENTru considerentele expuse, în temeiul art. 159 din C. proc. civ., Înalta Curte va trimite contestația în anulare spre competentă soluționare la Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Trimite contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 2129/R-CONT din 30 aprilie 2014 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, spre competentă soluționare la Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2015.

Procesat de ED

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 639/2015
Decizia nr. 639/2015 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Contextul procesual. Decizia instanței de recurs atacată pe calea contestației Prin Decizia nr. 3118 din 3 iulie 2014
ÎCCJ 2015-11-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3672/2015
Decizia nr. 3672/2015 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție la
ÎCCJ 2015-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2949/2015
605/2015 din 4 mai 2015 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, indicând ca temei legal dispozițiile art. 503 și urm. C. proc. civ. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în
ÎCCJ 2015-05-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2130/2015
Decizia nr. 2130/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4715/R/Cont din 25 noiembrie 2014 Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fisc
ÎCCJ 2014-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4782/2014
sancționat disciplinar cu mustrare scrisă. În cadrul cererii de chemare în judecată, reclamantul a invocat, de asemenea, excepția de nelegalitate a Deciziei primului ministru nr. 183 din 15 mai 2012 (M. Of. nr. 328/15.05.2012). 2. Hotărârea
Sursă