Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1515/2015

HOTĂRÂRE
01.04.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1515/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea depusă la data de 27 ianuarie 2014 la Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, SC A. SRL Galați a formulat recurs împotriva Deciziei nr. 771 din 22 ianuarie 2014 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal. Ulterior, după înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 23.03.2015, SC A. SRL Galați a formulat precizări în legătură cu calea de atac formulată, arătând că în mod greșit a intitulat-o recurs, fiind în realitate o contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 771 din 22 ianuarie 2014 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

PENTru aceste motive, contestatoarea a formulat excepția de necompetență materială a acestei instanțe în soluționarea contestației în anulare. II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea contestației în anulare de față, analizând cu prioritate excepția de necompetență materială invocată, a constatat că excepția este întemeiată, motiv pentru care cererea contestatoarei SC A. SRL Galați va fi trimisă instanței competente, respectiv, Curții de Apel Galați, secția pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, pentru motivele ce urmează: 1. Argumentele de fapt și de drept relevante Înalta Curte a constatat că temeiul legal al cererii de față se circumscrie dispozițiilor art. 317 - 318 din C. proc.

civ., nefiind indicate de contestator motivele în fapt și în drept ale prezentei cereri. În conformitate cu prevederile art. 319 alin. (1) din C. proc. civ. contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacată. Or, contestatoarea a formulat contestația în anulare împotriva Deciziei nr. 771 din 22 ianuarie 2014 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, motiv pentru care această instanță este competentă să soluționeze cererea depusă de contestator. 2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs PENTru considerentele expuse, în temeiul art. 159 din C. proc. civ., Înalta Curte va trimite contestația în anulare spre competentă soluționare la Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze de contencios administrativ și fiscal.

D E C I D E Trimite contestația în anulare formulată de SC A. SRL Galați împotriva Deciziei nr. 771 din 22 ianuarie 2014 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, spre competentă soluționare la Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2015. Procesat de ED

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-03-27
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1425/2015
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 5727 din 21 noiembrie 2013, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contes
ÎCCJ 2015-04-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1519/2015
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea depusă la data de 26 iunie 2014 la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția d
ÎCCJ 2014-12-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4778/2014
Decizia nr. 4778/2014 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 09 mai 2013 p
ÎCCJ 2015-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1813/2015
se regăsește argumentarea rațiunii ce a determinat instanța să adopte soluția de respingere a acțiunii, fără o reală analiză a susținerilor formulate de reclamantă și a probelor administrate în cauză, inclusiv a raportului de expertiză fisc
ÎCCJ 2015-05-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2170/2015
Decizia nr. 2170/2015 Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 198 din 7 octombrie 2014, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă