ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1425/2015

Asupra contestației

în anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 5727 din 21 noiembrie 2013,

Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a

constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC L. SRL

împotriva deciziei nr. 1217 din 1 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel

Galați în Dosarul nr. 4010/121/2009*.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs contestatoarea SC L. SRL

Ulterior, la data de

23 martie 2015, contestatoarea a precizat că prezenta cale de atac este o

contestație în anulare, invocând totodată necompetența materială a Înaltei

Curți de Casație și Justiție în soluționarea acestei căi de atac.

Înainte de a analiza motivele

invocate în calea de atac formulată, astfel cum a fost precizată, Înalta Curte,

examinând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

excepția necompetenței materiale invocată în cauză, constată că aceasta este întemeiată,

motiv pentru care o va admite și, în temeiul dispozițiilor art. 158 alin. (1) și

art. 159 C. proc. civ., va trimite cauza spre competentă soluționare la Curtea de

Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Pentru a ajunge la această

soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate:

În conformitate cu dispozițiile

art. 158 alin. (1) C. proc. civ., „când în fața instanței de judecată se pune în

discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă,

ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent”, iar

potrivit dispozițiilor art. 159 pct. 2 C. proc. civ., „necompetența este de ordine

publică în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența

unei instanțe de alt grad”.

Contestația în anulare

este o cale extraordinară de atac, de retractare, nedevolutivă, iar dispozițiile

legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că această cale

de atac nu poate fi promovată decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod

expres de lege.

Potrivit art. 126

alin. (2) și art. 129 din Constituție, procedura de judecată și exercitarea căilor

de atac ordinare și extraordinare sunt stabilite numai prin lege.

Din aceste norme constituționale

rezultă că legiuitorul are dreptul și libertatea de a stabili condițiile în care

părțile interesate pot exercita căile ordinare și extraordinare de atac, cu respectarea

normelor și principiilor consacrate prin Legea fundamentală și prin actele juridice

internaționale la care România este parte.

Potrivit dispozițiilor

art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre

se atacă.

Astfel, în speță, competența

de soluționare a căii extraordinare de atac exercitate împotriva deciziei nr.

5727 din 21 noiembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția de contencios

administrativ și fiscal, aparține Curții de Apel Galați.

În consecință, având în

vedere considerentele expuse și în conformitate cu prevederile art. 158 alin.

(1) și art. 159, coroborate cu dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., Înalta

Curte va admite excepția de necompetență materială și va trimite cauza având ca

obiect contestație în anulare, astfel cum a fost precizată, spre competentă soluționare

la Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza având ca

obiect contestația în anulare, astfel cum a fost precizată, formulată de contestatoarea

SC L. SRL împotriva deciziei nr. 5727 din 21 noiembrie 2013 a Curții de Apel Galați,

secția contencios administrativ și fiscal, spre competentă soluționare la Curtea

de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 27 martie 2015.