ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 588/2015

HOTĂRÂRE
25.02.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 588/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra contestației în anulare de

față, constată următoarele:

Prin

Decizia civilă nr. 405/R din 15 octombrie 2014 pronunțată în Dosarul nr. 572/44/2014,

Curtea de Apel Galați a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată

de contestatorii M.I.I. și M.A. împotriva Deciziei civile nr. 252/R din 28 mai 2014

pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosar nr. 407/44/2014.

La data de 22 octombrie 2014, M.l.l.

și M.A. au înregistrat pe roiul Curții de Apel Galați calea de atac pe care au

înțeles s-o formuleze împotriva Deciziei nr. 405/R din 15 octombrie 2014 a

Curții de Apei Galați, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 572/44/2014.

Cauza a fost înaintată, spre

soluționare, Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde a fost înregistrată sub

nr. 572/44/201 din 10 noiembrie 2014.

La termenul din 25 februarie 2015, Înalta

Curte a calificat calea de atac ca fiind contestație în anulare și, în raport

de art. 319 alin. (1) C. proc. civ., a invocat excepția necompetenței sale în

soluționarea cauzei, excepție pe care o va analiza cu prioritate, în

conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

Conform art. 137 C. proc. civ.,

instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra

celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a

pricinii.

Potrivit prevederilor art. 319 alin. (1)

contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, „Contestația se

introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă".

Or, în speță, instanța care a

pronunțat hotărârea a cărei anulare se solicită este Curtea de Apel Galați, iar

în raport de textul legal menționat, această instanță este competentă să

soluționeze și contestația în anulare formulată împotriva acesteia.

Dispozițiile art. 319 alin. (1) C.

proc. civ. cuprind norme de competență materială imperative, de la care nu se

poate deroga astfel încât Înalta Curte va declina competența soluționării

contestației în anulare în favoarea Curții de Apel Galați.

Declină în favoarea Curții de Apel

Galați competența de soluționare a contestației în anulare formulată de M.I.I.

și M.A. împotriva Deciziei nr. 405/R din 15 octombrie 2014 a Curții de Apel

Galați secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 572/44/2014.

Irevocabilă

Pronunțata în ședință publică, astăzi,

25 februarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3219/2014
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1788 din 30 iunie 2005 pronunțată în Dosarul nr. 2764/CIV/2005, Curtea de Apel Craiova, secția civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M
ÎCCJ 2014-11-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3149/2014
, apelul astfel declarat, reținând că, fiind irevocabilă, decizia nr. 770/2013 a Tribunalului Giurgiu nu poate fi supusă nici unei căi de atac și deci nici apelului formulat de contestatorul E.N. Această decizie a fost atacată direct la Îna
ÎCCJ 2015-10-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2237/2015
iești, secția I civilă, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 446 din 14 mai 2015 a Curții de Apei Ploiești, declarată de contestatorul A.G., în contradictoriu cu intimații A.V., C.M., A.P., A.P.A.
ÎCCJ 2014-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1310/2014
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 874 din 17 septembrie 2013 a Tribunalului Cluj, secția civilă, pronunțată în Dosarul nr. 6808/117/2013 a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire for
ÎCCJ 2015-04-01
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1519/2015
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea depusă la data de 26 iunie 2014 la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția d
Sursă