Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 588/2015

HOTĂRÂRE
25.02.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 588/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 405/R din 15 octombrie 2014 pronunțată în Dosarul nr. 572/44/2014, Curtea de Apel Galați a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorii M.I.I. și M.A. împotriva Deciziei civile nr. 252/R din 28 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosar nr. 407/44/2014. La data de 22 octombrie 2014, M.l.l. și M.A. au înregistrat pe roiul Curții de Apel Galați calea de atac pe care au înțeles s-o formuleze împotriva Deciziei nr. 405/R din 15 octombrie 2014 a Curții de Apei Galați, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 572/44/2014. Cauza a fost înaintată, spre soluționare, Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde a fost înregistrată sub nr. 572/44/201 din 10 noiembrie 2014. La termenul din 25 februarie 2015, Înalta Curte a calificat calea de atac ca fiind contestație în anulare și, în raport de art. 319 alin. (1) C. proc.

civ., a invocat excepția necompetenței sale în soluționarea cauzei, excepție pe care o va analiza cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. Conform art. 137 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. Potrivit prevederilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, „Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă". Or, în speță, instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se solicită este Curtea de Apel Galați, iar în raport de textul legal menționat, această instanță este competentă să soluționeze și contestația în anulare formulată împotriva acesteia.

Dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ. cuprind norme de competență materială imperative, de la care nu se poate deroga astfel încât Înalta Curte va declina competența soluționării contestației în anulare în favoarea Curții de Apel Galați.

D E C I D E Declină în favoarea Curții de Apel Galați competența de soluționare a contestației în anulare formulată de M.I.I. și M.A. împotriva Deciziei nr. 405/R din 15 octombrie 2014 a Curții de Apel Galați secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 572/44/2014. Irevocabilă Pronunțata în ședință publică, astăzi, 25 februarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-03-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1425/2015
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 5727 din 21 noiembrie 2013, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contes
ÎCCJ 2015-04-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1515/2015
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea depusă la data de 27 ianuarie 2014 la Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze
ÎCCJ 2015-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 551/2015
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin decizia nr. 3289 din 21 noiembrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția l civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul N. V. P. împotriva deciziei nr. 2578
ÎCCJ 2015-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 257/2015
ul. Prin contestația în anulare declarată împotriva Deciziei civile nr. 381/R din 08 octombrie 2014 a Curții de Apel Galați, contestatorul a solicitat rejudecarea în fond a cauzei, enumerând probele administrate în toate ciclurile procesual
ÎCCJ 2014-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3219/2014
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1788 din 30 iunie 2005 pronunțată în Dosarul nr. 2764/CIV/2005, Curtea de Apel Craiova, secția civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă