ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3219/2014

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1788 din 30 iunie 2005 pronunțată în Dosarul nr. 2764/CIV/2005, Curtea de Apel Craiova, secția civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M.C. împotriva Deciziei nr. 16A din 25 ianuarie 2005 a Tribunalului Mehedinți pronunțată în Dosarul nr. 50/2004 și Sentinței civile nr. 2204 din 20 noiembrie 2002 a Judecătoriei Strehaia pronunțată în Dosarul nr. 3492/2002. La data de 12 august 2014, M.C. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 1788 din 30 iunie 2005 pronunțată în dosarul nr. 27 647CIV72005 de Curtea de Apel Craiova, secția civilă.

Contestația în anulare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 29617112014, fiind fixat termen pentru soluționare la 19 noiembrie 2014, Înalta Curte, astfel învestită, la termenul din 19 noiembrie 2014, a invocat, din oficiu, excepția necompetenței sale materiale în soluționarea contestației în anulare, pe care o va analiza cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. Conform art. 137 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepția competenței materiale de soluționare a cauzei.

Potrivit prevederilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, "Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă". Or, în speță, instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se solicită - respectiv Decizia nr. 1788 din 30 iunie 2005 - este Curtea de Apel Craiova, instanță care, în raport de textul legal menționat, este competentă să soluționeze contestația în anulare formulată împotriva acestei decizii. Dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ. cuprind norme de competență materială imperative, de la care nu se poate deroga, astfel încât Înalta Curte va declina competența soluționării contestației în anulare în favoarea Curții de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină în favoarea Curții de Apel Craiova competența de soluționare a contestației în anulare formulată de M.C. împotriva Deciziei nr. 1788 din 30 iunie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția civilă în dosarul nr. 2764/CIV/2005. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 noiembrie 2014. Procesat de GGC - NN