Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.01.2015
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 257/2015

HOTĂRÂRE
27.01.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 257/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra recursului civil de față, constată: Prin Decizia nr. 464/R din 12 noiembrie 2014, Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul S.Ș. împotriva Deciziei nr. 381/R din 08 octombrie 2014 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, pronunțată în contradictoriu cu intimații Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor com. Vînători prin primar, Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor com. Cîmpineanca prin primar, Comisia județeană Vrancea pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, L.E., L.S., G.C., A.M., A.J., C.I., B.D.

și B.C. Pentru a decide astfel, curtea de apel a reținut că, prin Decizia civilă nr. 381/R din 08 octombrie 2014 Curtea de Apel Galați a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul S.Ș. împotriva Deciziei civile nr. 241 din 21 mai 2014 a Curții de Apel Galați. S-a reținut în motivarea hotărârii că decizia a cărei revizuire se solicită este irevocabilă, fiind pronunțată într-o cale extraordinară de atac, respectiv contestație în anulare, hotărâre care nu evocă fondul. Or, potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ. pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile rămase definitive la instanța de apel sau prin neapelare precum și hotărârile instanțelor de recurs atunci când evocă fondul.

Prin contestația în anulare declarată împotriva Deciziei civile nr. 381/R din 08 octombrie 2014 a Curții de Apel Galați, contestatorul a solicitat rejudecarea în fond a cauzei, enumerând probele administrate în toate ciclurile procesuale și pe care instanțele le-ar fi ignorat. Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ. Potrivit acestui text procedural hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare. Astfel cum s-a reținut, contestația în anulare a fost declarată împotriva unei decizii pronunțate de Curtea de Apel Galați, prin care s-a respins ca inadmisibilă o cerere de revizuire, așa încât, s-a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 318 C. proc.

civ. pentru promovarea unei contestații în anulare. Împotriva Deciziei nr. 464/R din 12 noiembrie 2014 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, a declarat ,,recurs extraordinar”, la data de 18 noiembrie 2014, contestatorul S.Ș., cale de atac ce a fost precizată de către contestator, ca fiind recurs. Recursul este inadmisibil și va fi respins, pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Calea de atac a recursului a fost exercitată, în speță, împotriva unei decizii prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare, hotărâre ce are în puterea legii, caracter irevocabil.

Conform prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. de la 1865 ,,hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”. Astfel, din coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că decizia atacată, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, având caracter irevocabil. Această soluție se impune în respectarea principiilor legalității și unicității căilor de atac și presupune asigurarea unui cadru procesual determinat de reguli stricte în desfășurarea procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora.

Așa fiind, față de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul S.Ș.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul S.Ș. împotriva Deciziei nr. 464/R din 12 noiembrie 2014 a Curții de Apel Galați, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-06-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2679/2015
de atac Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, excepție de procedură peremptorie și absolut
ÎCCJ 2014-11-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3520/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 129 din 12 martie 2014 Curtea de Apel Galați a respins ca inadmisibil recursul declarat de petentul M.V. împotriva Deciziei civil
ÎCCJ 2015-01-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 165/2015
Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 248 din 13 februarie 2014 a Tribunalului Galați, secția I civilă, s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de O.E. în contradictoriu cu intimata Pr
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 43/2017
misibilității cererii de revizuire, invocată de intimată prin întâmpinare, Înalta Curte reține următoarele: Decizia civilă nr. 156/R din 2 aprilie 2014 a fost pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, în calea de atac a apelului
ÎCCJ 2015-10-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2278/2015
Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 17 martie 2014, petenta M.L. a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă