Decizia nr. 165/2015 — ÎCCJ, Secția I civilă — recurs împotriva sentinței nr. 248/2014 a Tribunalului Galați

Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 248 din 13 februarie 2014 a Tribunalului Galați, secția I civilă, s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de O.E. în contradictoriu cu intimata Primăria Municipiului Galați, ce a făcut obiectul Dosarului nr. 5028/121/2012. Împotriva acestei sentințe revizuienta a declarat recurs. Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin Decizia nr. 357/R din 24 septembrie 2014 a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta O.E. împotriva sentinței civile nr. 248 din 13 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul Galați, secția I civilă. Împotriva acestei din urmă decizii revizuienta O.E. a declarat un nou recurs.

La termenul din 21 ianuarie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, față de împrejurarea că a fost exercitat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, excepție pe care o va analiza cu prioritate, în raport de dispozițiile art. 137 C. proc. civ. Recursul este inadmisibil, pentru considerentele care succed. Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. statuează că sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. Exercitarea căilor de atac este guvernată de principiul legalității -consacrat de dispozițiile art. 129 din Constituție - potrivit căruia căile de atac sunt instituite prin lege, astfel că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege, în afara acestora neputând fi folosite alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Totodată, este de reținut că normele procesuale privind sesizarea instanței judecătorești și soluționarea cererilor în limita competențelor atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului statuat prin art. 126 din Constituție.

În speță, decizia atacată cu recurs este o hotărâre irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată de Curtea de Apel Galați în soluționarea unui recurs. Cum împotriva deciziei Curții de Apel Galați, revizuienta a declarat din nou recurs, eludând prevederile legale menționate privind posibilitatea de a declara recurs, cât și principiul unicității căilor de atac, Înalta Curte, pentru considerentele arătate și având în vedere că dreptul de a folosi calea de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, o persoana neputându-se judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ. va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienta O.E. împotriva Deciziei nr. 357/R din 24 septembrie 2014 a Curții de Apel Galați, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 ianuarie 2015.