ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 165/2015

Asupra recursului civil de față,

constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 248 din 13 februarie 2014 a Tribunalului Galați, secția I civilă,

s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de O.E. în contradictoriu

cu intimata Primăria Municipiului Galați, ce a făcut obiectul Dosarului nr.

5028/121/2012.

Împotriva acestei sentințe revizuienta

a declarat recurs.

Curtea de Apel Galați, secția I

civilă, prin Decizia nr. 357/R din 24 septembrie 2014 a respins, ca nefondat,

recursul declarat de revizuienta O.E. împotriva sentinței civile nr. 248 din 13

februarie 2014 pronunțată de Tribunalul Galați, secția I civilă.

Împotriva acestei din urmă decizii

revizuienta O.E. a declarat un nou recurs.

La termenul din 21 ianuarie 2015, Înalta

Curte de Casație și Justiție a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității

recursului, față de împrejurarea că a fost exercitat împotriva unei hotărâri

judecătorești irevocabile, excepție pe care o va analiza cu prioritate, în

raport de dispozițiile art. 137 C. proc. civ.

Recursul este inadmisibil, pentru

considerentele care succed.

Împotriva hotărârii judecătorești se pot

exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care

nu se poate deroga.

Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt

supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum

și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională.

Art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ. statuează că sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs, chiar

dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Exercitarea căilor de atac este

guvernată de principiul legalității -consacrat de dispozițiile art. 129 din

Constituție - potrivit căruia căile de atac sunt instituite prin lege, astfel

că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres

prevăzute de lege, în afara acestora neputând fi folosite alte mijloace

procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri

judecătorești.

Totodată, este de reținut că normele

procesuale privind sesizarea instanței judecătorești și soluționarea cererilor

în limita competențelor atribuite prin lege sunt de ordine publică,

corespunzător principiului statuat prin art. 126 din Constituție.

În speță, decizia atacată cu recurs

este o hotărâre irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.,

fiind pronunțată de Curtea de Apel Galați în soluționarea unui recurs.

Cum împotriva deciziei Curții de Apel

Galați, revizuienta a declarat din nou recurs, eludând prevederile legale

menționate privind posibilitatea de a declara recurs, cât și principiul

unicității căilor de atac, Înalta Curte, pentru considerentele arătate și având

în vedere că dreptul de a folosi calea de atac este unic, epuizându-se prin

chiar exercițiul lui, o persoana neputându-se judeca de mai multe ori în aceeași

cale de atac, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ. va respinge recursul, ca

inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de revizuienta O.E. împotriva Deciziei nr. 357/R din 24 septembrie

2014 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

21 ianuarie 2015.