ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2679/2015

Decizia nr. 2679/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, petenta SC A. SA Galați a solicitat, în temeiul art. 322 alin. (5), (7) și (9) C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 3165 din 13 iunie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. x/44/2010, prin care s-a constatat perimarea recursurilor declarate de Administrația Finanțelor Publice Galați și Direcția Generală a Finanțelor Publice Galați împotriva sentinței nr. 1685 din 19 aprilie 2011 a Tribunalului Galați, sentință irevocabilă.

Prin decizia nr. 8235 din 26 noiembrie 2014, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuenta SC A. SA Galați, în contradictoriu cu intimatele Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Galați și Administrația Județeană a Finanțelor Publice a Municipiului Galați - pentru Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Galați, privind decizia civilă nr. 4079 din 17 aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. x/44/2013.

Împotriva deciziei nr. 8235 din 26 noiembrie 2014 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs revizuenta SC A. SA Galați.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Regularitatea promovării căii de atac

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, excepție de procedură peremptorie și absolută care face de prisos expunerea și analiza criticilor din cererea de recurs, Înalta Curte constată că este întemeiată și, pe cale de consecință va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

În speță, se constată că recursul vizează

decizia nr. 8235 din 26 noiembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, prin care a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 4079 din 17 aprilie 2014 pronunțată de aceeași instanță.

Întrucât această din urmă hotărâre este irevocabilă,

în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., rezultă că și hotărârea prin care a fost soluționată cererea de revizuire este tot irevocabilă, nemaiputând fi atacată cu recurs.

Față de cele reținute mai sus, în temeiul art. 312 C. proc. civ., raportat la art. 328 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de revizuenta SC A. SA Galați împotriva deciziei nr. 8235 din 26 noiembrie 2014 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC A. SA Galați împotriva deciziei nr. 8235 din 26 noiembrie 2014 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2015.