ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 198/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin acțiunea formulată, reclamanta SC A. SA Galați a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice Galați și Administrația Finanțelor Publice Galați, următoarele:

- anularea deciziei de impunere nr. 160/10.01.2012 emisă de A.F.P. Galați, privitor la suma de 38.252 RON, reprezentând accesorii calculate pentru debitul de 986.263 RON, reprezentând impozite și taxe datorate bugetului consolidat al statului pentru activitățile comerciale desfășurate de aceasta în perioada 2004 - 2011;

- anularea Deciziei nr. 157/21.03.2012 emisă de D.G.F.P. Galați în soluționarea contestației formulată de reclamantă împotriva sus menționatei decizii, prin care plângerea acesteia a fost respinsă.

Prin Sentința nr. 11/2014 din 15 ianuarie 2014, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC A. SA Galați, în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice Galați și Administrația Finanțelor Publice Galați, a dispus anularea Deciziei nr. 160/10.01.2012 emisă de A.F.P. Galați și a Deciziei nr. 157/21.03.2012 emisă de D.G.F.P. Galați și, în consecință, a exonerat pe reclamantă de plata sumei de 38.256 RON accesorii, constatând inexistența debitului pentru care au fost acestea calculate, în sumă de 986.263 RON.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Galați, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin Decizia civilă nr. 889 din 27 februarie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Galați împotriva Sentinței nr. 11/2014 din 15 ianuarie 2014 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a casat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Prin încheierea din data de 16 iunie 2016 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal s-a respins cererea de suspendare în soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta SC A. SA Galați în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Galați.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta SC A. SA Galați, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recurenta a invocat dispozițiile art. 304 pct. 7 C. proc. civ., arătând că încheierea recurată nu cuprinde motivele pe care se sprijină și, mai mult decât atât, cuprinde motive străine de natura pricinii.

II. Decizia instanței de recurs

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ. excepția netimbrării cererii de recurs, excepție de procedură, dirimantă și absolută - Înalta Curte constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:

În baza art. 20 alin. (2) coroborat cu art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, s-a stabilit în sarcina recurentei-reclamante obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în cuantum de 0,3 RON, fiind citată cu această mențiune.

Taxa judiciară de timbru se depune la dosarul cauzei la momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora:

"La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

La termenul de judecată din 31 ianuarie 2017, Înalta Curte a constatat că recurenta nu a înțeles să se conformeze obligației legale de a timbra cererea de recurs și nici nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, în condițiile legii.

Ca atare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1996 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curte va admite excepția de netimbrare și va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de SC A. SA Galați împotriva Încheierii din 16 iunie 2016 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 ianuarie 2017.

Procesat de GGC - GV