ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2286/2015

Decizia nr. 2286/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați sub nr. x/44/2014 contestatoarea SC A. SA Galați, prin reprezentant legal, a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatele A.F.P. Galați și D.G.F.P. Galați, prin reprezentanți legali, ca prin hotărârea ce o va pronunța să retracteze decizia nr. 4079 din 17 aprilie 2014 a Curții de Apel Galați, pronunțată în Dosarul nr. x/44/2013 și să procedeze la rejudecarea contestației în anulare.

Prin decizia nr. 7226 din 30 septembrie 2014, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare, formulată de contestatoarea SC A. SA Galați, împotriva deciziei nr. 6672 din 30 iunie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. x/44/2013, ca nefondată.

Pentru a pronunța această decizie, curtea de apel a reținut, în esență, următoarele:

Prin decizia nr. 4079 din 17 aprilie 2014 a Curții de Apel Galați, pronunțată în Dosarul nr. x/44/2013, s-a admis contestația în anulare formulată de A.J.F.P. Galați, a fost anulată în totalitate decizia nr. 3165 din 13 iunie 201 a Curții de Apel Galați și s-a dispus rejudecarea recursurilor.

Prin decizia nr. 6672 din 30 iunie 2014, Curtea de Apel Galați a admis recursurile, a modificat în tot sentința civilă nr. 1685 din 19 aprilie 2011 a Tribunalului Galați și sentința civilă nr. 3521 din 23 septembrie 2011 a Tribunalului Galați pronunțate în Dosarul nr. x/121/2010 și în consecință, a admis în parte cererea. A anulat decizia nr. 114 din 26 aprilie 2010 emisă de D.G.F.P. Galați, a obligat pârâta D.G.F.P. Galați să soluționeze pe fond contestația formulată de reclamantă împotriva deciziei nr. 418 din 19 ianuarie 2010 emisă de A.F.P. Galați și a respins ca nefondată cererea de completare dispozitiv.

Analizând contestația în anulare, Curtea de Apel Galați a constatat că nu s-a invocat nici un motiv care să se încadreze în cazurile prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs SC A. SA Galați, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului declarat de contestatoarea SC A. SA și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

Analizând recursul declarat, în raport de lucrările dosarului și dispozițiile procedurale incidente speței, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente.

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.

Aceste dispoziții delimitează, expres și exclusiv, categoria hotărârilor judecătorești ce pot face obiectul căii de atac a recursului.

În acest context, Înalta Curte reține faptul că hotărârea atacată cu recurs - decizia civilă nr. 7226 din 30 septembrie 2014 a Curții de Apel Galați - a fost pronunțată într-o contestație în anulare și are caracter irevocabil.

Aplicând dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., în conformitate cu care „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”, Înalta Curte constată că decizia nr. 7226 din 30 septembrie 2014 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, nu se încadrează în categoria hotărârilor judecătorești susceptibile a fi atacate pe calea recursului.

Înalta Curte constată că, în acest context, instanța este împiedicată, din punct de vedere procedural, să analizeze cererea de recurs, fiind învestită cu o cale de atac inadmisibilă.

Față de considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1), urmează să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC A. SA Galați împotriva deciziei nr. 7226 din 30 septembrie 2014 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 03 iunie 2015.