Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.04.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1941/2010

HOTĂRÂRE
16.04.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1941/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2604 din 22 octombrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de O.V. împotriva deciziei nr. 2074 din 22 iunie 2009, pronunțată de aceeași instanță, prin care recursul declarat de susnumitul a fost respins, ca nefondat. Pentru a pronunța decizia nr. 2604 din 22 octombrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a reținut, în esență, că motivele invocate de contestator nu se circumscriu dispozițiilor art. 317-318 C. proc. civ. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs O.V.

Recursul este inadmisibil. Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „ Hotărârea pronunțată în prima instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare ”. În conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. De asemenea, potrivit art. 320 alin. (3), „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”. Cum decizia nr. 2604 din 22 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., fiind pronunțată într-o cale extraordinară de atac și, deci, irevocabilă, constatându-se întemeiată excepția inadmisibilității recursului, acesta urmează a fi respins ca atare.

D E C I D E Respinge recursul declarat de O.V. împotriva deciziei nr. 2604 din 22 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1925/2010
, constată următoarele: Prin decizia nr. 2202 din 28 septembrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de reclamantul K.S. împotriva sentinței nr. 357 din 13 februari
ÎCCJ 2010-11-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4750/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2604 din 22 octombrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins contestați
ÎCCJ 2010-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 540/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 834/R-CONT din 9 septembrie 2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefonda
ÎCCJ 2010-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3315/2010
. 105, art. 304 pct. 5 C. proc. civ.”. Recursul este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu pot fi atacate cu recurs, fiind supuse acestei căi de atac doar hotărârile date fără drept de apel și
ÎCCJ 2011-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 997/2011
. Împotriva acestei decizii a formulat recurs SC N. SRL Beclean reiterând motivele susținute în fața instanței de fond. Mai înainte însă de a trece la analiza motivelor de recurs, urmează a se constata că acesta este inadmisibil. Astfel, po
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă