ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 997/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Contestatoarea SC N.

SRL Beclean a solicitat instanței anularea deciziei nr. 189, pronunțată la data

de 28 ianuarie 2010 în dosar nr. 3309/112/2008 al Curții de Apel Cluj.

În susținerea celor

solicitate, s-a arătat că s-a încălcat dreptul la apărare, deoarece justificat

s-a cerut un nou termen de judecată iar prin citație nu era menționată nici o

taxă de timbru. Mai arată contestatoarea că, anularea recursului pentru 4 lei

este imorală și procedând în acest sens instanța i-a îngrădit reclamantei

accesul liber la justiție.

Prin urmare, concluzionează

contestatoarea, în temeiul art. 317 C. proc. civ. și a Convenției C.E.D.O.

privind accesul la un proces echitabil se impune anularea deciziei.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia civilă nr. 1197

din 5 mai 2010, a respins contestația în anulare declarată de SC N. SRL

Beclean.

Pentru a decide

astfel, instanța a reținut că așa cum rezultă din actele de la dosar

contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația de a timbra, nici anticipat și nici

la termenul adus la cunoștință.

S-a mai reținut că,

nici restul susținerilor invocate de contestatoare nu pot fi reținute, deoarece

dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ., au în vedere situații expres

limitate cu privire la admisibilitatea contestației în anulare, iar cele

evocate nu se pot înscrise printre motivele arătate.

Împotriva acestei

decizii a formulat recurs SC N. SRL Beclean reiterând motivele susținute în

fața instanței de fond.

Mai înainte însă de a

trece la analiza motivelor de recurs, urmează a se constata că acesta este

inadmisibil.

Astfel, potrivit

prevederilor art. 20 alin. (l) din Legea contenciosului

administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în primă instanță

poate fi

atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.

De asemenea, în

conformitate cu prevederile art. 299 alin. (l) C. proc. civ., pot fi atacate cu

recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în

condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională.

Cum

decizia nr. 1197 din 5 mai 2010 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de

contencios administrativ și fiscal nu se circumscrie categoriilor de hotărâri

prevăzute de art. 299 alin. (l) C. proc. civ., fiind pronunțată în contestație

în anulare și, deci, irevocabilă, constatându-se întemeiată excepția

inadmisibilității, recursul formulat în cauză va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de SC N. SRL Beclean împotriva deciziei civile nr. 1197 din 5 mai 2010 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 februarie 2011.