ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4750/2010

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2604 din 22 octombrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de O.V. împotriva Deciziei nr. 2074 din 22 iunie 2009, pronunțată de aceeași instanță, prin care recursul declarat de susnumitul a fost respins ca nefondat. Pentru a pronunța Decizia nr. 2604 din 22 octombrie 2009, Curtea de Apel Cluj a reținut în esență că motivele invocate de contestator nu se circumscriu dispozițiilor art. 317-318 C. proc. civ. Împotriva acestei decizii a declarat recurs O.V. Prin Decizia nr. 1941 din 16 aprilie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibil recursul declarat de O.V.

împotriva Deciziei nr. 2604 din 22 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că Decizia nr. 2604 din 22 octombrie 2009 nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunțată într-o cale extraordinară și deci, irevocabilă, constatându-se astfel întemeiată excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu de instanță. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire O.V. Analizând hotărârea atacată, în raport cu actele și lucrările dosarelor atașate, cu motivele invocate de revizuent, precum și cu dispozițiile legale incidente, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare: Din economia art. 322 alin. (1) C. proc.

civ., rezultă că revizuirea privește hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. În căile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor, astfel încât, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situația de fapt, nu sunt susceptibile de revizuire. Condiția ca hotărârea atacată să evoce fondul reprezintă o condiție de admisibilitate a cererii de revizuire, ce rezultă din dispozițiile art. 322 C. proc. civ. Se constată că prin decizia ce face obiectul prezentei cereri a fost respinsă cererea de recurs promovată de O.V. astfel încât, prin prisma argumentelor arătate, această hotărâre nu poate face obiectul cererii de revizuire.

Ținând cont de faptul că, potrivit dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ., „Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază" și având în vedere că, așa cum s-a arătat, nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de O.V. împotriva Deciziei nr. 1941 din 16 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 noiembrie 2010.