ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2914/2010

Asupra cererii de revizuire

de față,

Din examinarea lucrărilor

din dosar, a constatat următoarele:

Prin decizia nr. 4439 din 2 decembrie 2008 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de

R.M. împotriva deciziei nr. 590 din 3 martie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța, investită cu soluționarea recursului declarat de reclamant,

a reținut că decizia atacată cu recurs este irevocabilă, fiind o hotărâre pronunțată

în calea de atac a recursului, prevăzută de lege, iar un nou recurs la recurs, în

sistemul juridic românesc, nu este admisibil.

Împotriva acestei hotărâri

a formulat cerere de revizuire reclamantul, criticând decizia pronunțată ca netemeinică

și nelegală.

A precizat, în motivele

de revizuire, temeiul juridic al cererii formulate, respectiv dispozițiile art.

322 alin. (2), (3), art. 105 alin. (2), art. 106 alin. (1) din C. proc. civ.

A prezentat pe larg situația

de fapt dedusă judecății și a precizat că prin hotărârile pronunțate i s-a produs

un mare rău, i s-au adus grave prejudicii asupra dreptului fundamental la integritate

psihică, fiind în imposibilitate de a replica, de a-și apăra cauza și de a desfășura

proceduri în fața Curții.

A solicitat anularea deciziei

atacate și pronunțarea unei hotărâri așa cum s-a cerut.

Înalta Curte sesizată

cu cererea de față și procedând la verificarea acesteia a constatat că este inadmisibilă,

pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

În conformitate cu dispozițiile

art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată

sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate

și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

C. proc. civ. reglementează

în Titlul V- Capitolul II, revizuirea hotărârilor (art. 322-328), cale extraordinară

de atac, iar în conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 322 pct. 1 și

pct. 2 din C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța

de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul, se poate cere dacă dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții

potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire și dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri

care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai

mult decât s-a cerut.

Din textul menționat rezultă

că, pentru hotărârile pronunțate de instanța de recurs, legiuitorul a impus o condiție

generală de admisibilitate a unei cereri de revizuire și anume aceea că asemenea

hotărâri pot forma obiectul unei cereri de revizuire numai dacă prin recurs se evocă

fondul cauzei, în sensul art. 297 alin. (1) din C. proc. civ.

Astfel, potrivit acestui

text legal, coroborat cu dispozițiile art. 316 din C. proc. civ., o instanță de

recurs evocă fondul cauzei când ea reapreciază probele administrate în cauză de

instanța de fond, precum și temeiurile de drept existente, schimbând situația de

fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost casată ori modificată, pronunțând

o soluție proprie și diferită de cea dată anterior în cauză.

Analizând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte a constatat că, în cauza dedusă judecății, instanța de control

judiciar a respins recursul reclamantului ca inadmisibil, soluționând cauza pe excepție.

Așa fiind, Înalta Curte

constată că cererea de față nu întrunește cerințele minime de admisibilitate prevăzute

de lege, întrucât procedând la verificarea deciziei atacate în raport cu motivele

de revizuire formulate, a rezultat că cererea de revizuire nu se încadrează în limitele

stabilite de dispozițiile legale.

Văzând și dispozițiile

art. 326 alin. (3) din C. proc. civ., în conformitate cu care dezbaterile sunt limitate

la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, Înalta Curte

va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire

formulată de R.M. împotriva deciziei nr. 4439 din 2 decembrie 2008 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 iunie 2010.